Recenzia
Peer review je proces, pomocou ktorého kolegovia posudzujú kvalitu a presnosť vedeckých výskumných prác. Vzájomné hodnotenie sa najčastejšie zamestnáva v akademickej obci, kde profesori hodnotia prácu ostatných pred uverejnením vo veľkých časopisoch o akademickom výskume.
Systém vzájomného hodnotenia sa používa, pretože v mnohých akademických prácach na vysokej úrovni je na svete pomerne málo odborníkov s dostatočnými znalosťami, aby mohli náležite kritizovať nové výskumné poznatky alebo teoretický vývoj. V súlade s tým je veľa teórií v ekonómii a financiách podrobne preskúmaných predtým, ako sú uverejnené v časopisoch a následne sa dostanú k odborníkom na trh a investorom.
BREAKING DOWN Peer Review
Vzájomné preskúmanie sa niekedy kritizuje, keď sa recenzenti pri hodnotení rukopisov považujú za nespravodlivých. Keďže hodnotenie je najčastejšie anonymné pre autorov (autorov) aj recenzentov - známych ako dvojnásobne slepé partnerské hodnotenie -, recenzenti majú len malú zodpovednosť. To môže viesť k problémom, keď napríklad recenzenti môžu byť zaujatí proti práci, ktorá nie je v súlade s tradičnou teóriou alebo s ich vlastnými osobnými ideológiami alebo školením.
Okrem toho je vzájomné hodnotenie často pomalý a pracný proces. Revízia práce neprináša prestíž v spôsobe vytvárania nového výskumu. Preto je preskúmanie práce ostatných často nižšou prioritou. Keďže partnerské preskúmanie často prechádza niekoľkými kolami revízií, dokončenie procesu môže trvať niekoľko mesiacov alebo dokonca rokov. Aj keď recenzenti navrhujú, aby bol článok revidovaný a znovu odoslaný (R&R), v aktualizovanej správe sa nakoniec môže stať, že bude nakoniec zamietnutá.
Redaktori časopisov musia nájsť vhodných recenzentov (niekedy nazývaných rozhodcovia), ktorí budú hodnotiť a posudzovať prísnosť a prínos nového výskumu. Redaktor časopisu bude požadovať niekoľko vedcov v odbore, ktorí budú pravdepodobne oboznámení s témou a metodológiou zahrnutou v recenzovanom príspevku. V ideálnom prípade viac ako recenzent súhlasí s recenziou a predložením správy autorovi a editorovi. Ak editor nevie nájsť vhodného recenzenta, môže mu priradenie recenzentov trvať niekoľko týždňov. Potom sú recenzenti dostali niekoľko týždňov, aby si prečítali rukopis a napísali správu, ktorá vyhodnotí výskum. Rôzni recenzenti toho istého príspevku niekedy dospejú k rôznym záverom, pokiaľ ide o jeho kvalitu alebo vhodnosť na uverejnenie, kedy musí editor alebo redakčná rada urobiť konečné rozhodnutie o prijatí, navrhnutí R & R alebo zamietnutí.
Od publikovania v akademickej obci, ktorý je kľúčom k udržaniu zamestnania a postupu v zamestnaní, je proces vzájomného preskúmania nevyhnutný, ak nie chybný.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.