Severský model: klady a zápory

Švédsko, Nórsko, Fínsko a Dánsko (spoločne severské krajiny) majú kombináciu vysokej životnej úrovne a nízkych rozdielov v príjmoch, čo upútalo pozornosť sveta. V čase, keď sa rastúca priepasť medzi bohatými a chudobnými stala v rozvinutých krajinách politickým horúcim tlakom, mnohí vedci označili región známy ako Škandinávia za vzor pre hospodársku príležitosť a rovnosť.

Severský model

Severský model je termín vytvorený na zachytenie jedinečnej kombinácie kapitalizmu na voľnom trhu a sociálnych výhod, ktoré viedli k vzniku spoločnosti, ktorá využíva množstvo kvalitných služieb vrátane bezplatného vzdelávania a bezplatnej zdravotnej starostlivosti, ako aj veľkorysého zaručeného dôchodku. platby dôchodcom. Tieto výhody sú financované daňovníkmi a spravované vládou v prospech všetkých občanov. Občania majú vysoký stupeň dôvery vo svoju vládu a majú históriu spolupráce pri dosahovaní kompromisov a riešení spoločenských výziev prostredníctvom demokratických procesov. Ich tvorcovia politík si vybrali zmiešaný ekonomický systém, ktorý zmenšuje priepasť medzi bohatými a chudobnými prostredníctvom prerozdeľovania daní a robustného verejného sektora pri zachovaní výhod kapitalizmu.

Tento model je založený na kapitalistickej ekonomike, ktorá podporuje tvorivé ničenie. Zákony umožňujú spoločnostiam ľahšie zbaviť pracovníkov a implementovať transformatívne obchodné modely, ale zamestnanci sú podporovaní štedrými programami sociálneho zabezpečenia. Daňová štruktúra štátu je založená skôr na príjmoch jednotlivcov ako na domácnostiach, spolu s rovnou daňou. Výsledkom je systém, ktorý zaobchádza rovnako so všetkými občanmi a podporuje účasť pracovných síl. Rodová rovnosť je charakteristickou črtou kultúry, ktorá vedie nielen k vysokej miere účasti žien na pracovisku, ale aj k vysokej miere zapojenia rodičov zo strany mužov.

História pomáha

Čo robí škandinávsky model fungovaním? Kombinácii spoločnej histórie a spoločenského rozvoja sa pripisuje veľká časť úspechu. Na rozdiel od oblastí, ktoré sa vyvíjali okolo zakladania veľkých podnikových fariem, história Škandinávie je do značnej miery rodinným poľnohospodárstvom. Výsledkom je národ malých podnikateľských podnikov riadených občanmi, ktorí čelia tomu istému súboru výziev. Riešenia prospešné pre jedného člena spoločnosti budú pravdepodobne prínosom pre všetkých členov. Výsledkom tejto kolektívnej mentality je občianstvo, ktoré dôveruje svojej vláde, pretože vláda je vedená občanmi, ktorí sa snažia vytvárať programy prospešné pre každého. Občania sa preto dobrovoľne rozhodli platiť vyššie dane výmenou za dávky, ktoré si budú môcť užívať spolu so svojimi rodinnými príslušníkmi. Výsledkom sú služby financované z verejných zdrojov, ako sú zdravotníctvo a vzdelávanie, ktoré sú také kvalitné, že súkromný podnik nemá dôvod ponúkať tieto služby alebo priestor na ich zlepšenie. Toto rozvíjanie kapitalistických podnikov zostalo týmto spôsobom nedotknuté.

výzvy

Škandinávsky model čelí niektorým významným tlakom na jeho udržateľnosť. Dva z najväčších obáv sú starnutie populácie a príliv prisťahovalcov. Pokiaľ ide o starnúce obyvateľstvo, ideálny scenár je veľká základňa mladých daňových poplatníkov a menšie obyvateľstvo starších obyvateľov, ktorí prijímajú služby. Keďže sa populačná rovnováha posúva iným spôsobom, je pravdepodobné, že dôjde k zníženiu výhod. Našťastie pre svojich občanov si škandinávske krajiny dobrovoľne vybrali cestu väčšej rovnosti pre všetkých občanov a preukázali schopnosť pracovať prostredníctvom svojich politických rozdielov pre väčší dobro všetkých.

Pokiaľ ide o prisťahovalectvo, Škandinávia priťahuje výrazný prílev nováčikov, ktorí sa snažia využívať veľkorysé verejné výhody. Tieto nové príchody často pochádzajú z krajín, ktoré nemajú dlhú spoločnú históriu rozhodovania v mene spoločného dobra. Zatiaľ čo domáci Škandinávci majú tendenciu mať vysokú mieru účasti na pracovnej sile v rámci kolektívneho rozhodnutia podporovať vybavenie, ktoré ponúka ich spoločnosť, prisťahovalci nie vždy zdieľajú túto víziu. Tieto nové príchody predstavujú pre systém značnú záťaž a v konečnom dôsledku by mohli viesť k jeho zániku. (Viac informácií nájdete na: Ako globalizácia ovplyvňuje rozvinuté krajiny )

Medzi ďalšie dve obavy patria domorodí občania, ktorí využívajú výhody systému veľkorysých výhod a vplyv zlých svetových ekonomických podmienok. Kultúra spolupráce a spoločného záujmu o silnú sociálnu záchrannú sieť umožnila týmto krajinám upraviť svoje programy výhod a pokračovať v poskytovaní širokej škály služieb aj po skončení Veľkej recesie.

Model pre iné národy?

Škandinávsky model pritiahol značnú pozornosť ostatných krajín. Mnohí sa pýtajú, či poskytuje vzor pre menšie krajiny, kde sú občania homogénnejší, pokiaľ ide o ich názory a skúsenosti, napriek tomu žijú v chudobe alebo represiách v dôsledku marxistických vládnych politík. Iní sa domnievajú, že poskytuje šablónu na reformu nekontrolovaného kapitalizmu, ktorý vytvoril pozoruhodné nerovnosti v príjmoch a dramatické rozdiely medzi kvalitou života bohatých a chudobných v prosperujúcich krajinách. Severský model, ktorý sa nachádza medzi kontrolovanou ekonomikou marxistických režimov a nekontrolovaným kapitalizmom na druhom konci spektra, sa niekedy označuje ako „tretí spôsob“.

Politika a kontroverzia

Škandinávsky model vyvolal mimo Škandinávie trochu kontroverzie. Mnoho ľudí v krajinách, ktoré pôsobia pod tzv. „Americkým modelom“ kapitalistického podnikania, vníma škandinávsky model ako atraktívnu alternatívu k značke „win-take-all“. kapitalizmu, ktorý vyústil do chudoby, nedostatku dostupnej kvalitnej zdravotnej starostlivosti a vzdelania, zhoršujúcej sa sociálnej záchrannej siete, nedostatku dôchodkového zabezpečenia, obrovských škandálov na finančných trhoch a obrovských rozdielov v príjmoch. Poukazujú na to, že verejné služby, ako napríklad školstvo a vládne programy v Amerike, sú nekvalitné a že bohatí majú prístup k oveľa lepším zdrojom ako chudobní a že implementácia severského modelu by mohla tieto problémy vyriešiť.

Oponenti škandinávskeho modelu kritizujú vysoké dane, vysoký stupeň vládnej intervencie a relatívne nízky hrubý domáci produkt a produktivitu, pričom poznamenávajú, že všetky tieto faktory obmedzujú hospodársky rast. Poukazujú na to, že škandinávsky model prerozdeľuje aktíva, obmedzuje množstvo peňazí, ktoré sú k dispozícii na osobné výdavky a spotrebu, a podporuje spoliehanie sa na vládne dotované programy.

Spodný riadok

Neochota marxistických vlád vykonať zmeny pravdepodobne povedie k tomu, že filozofické diskusie o implementácii severského modelu zostanú len týmto: diskusie. Neschopnosť rozvinutých krajín prekročiť vitriolickú politickú rétoriku spojenú s ich nedostatkom spoločnej kultúry v dôsledku geograficky a etnicky rozmanitých populácií, ktorým chýbajú spoločné skúsenosti, bude tiež slúžiť ako prekážka pri realizácii škandinávskeho modelu v týchto krajinách.

V každom prípade, zatiaľ čo outsideri dôrazne argumentujú v prospech sociálnej demokracie alebo proti takzvaným sociálnym štátom, samotní Škandinávci sa vôbec nepokúšajú prinútiť alebo nútiť iné krajiny, aby prijali severský model. Skôr sa zdá, že spolu pracujú na riešení svojich problémov kolektívnym spôsobom, čo ich dôsledne vedie k tomu, že sa dostanú na vrchol globálnych prieskumov najšťastnejších ľudí na svete.