Ekonomický dopad usporiadania olympijských hier

Ekonomický dopad usporiadania olympijských hier má tendenciu byť menej pozitívny, ako sa predpokladalo. Pretože väčšina miest skončila masívnym zadlžením po usporiadaní hier, môžu byť mestá bez potrebnej infraštruktúry lepšie pri predkladaní ponúk.

Náklady, ktoré vznikli pri organizovaní olympijských hier

Predloženie ponuky Medzinárodnému olympijskému výboru (MOV) na usporiadanie olympijských hier stojí milióny dolárov. Mestá zvyčajne utratia 50 miliónov až 100 miliónov dolárov na honoráre pre konzultantov, organizátorov podujatí a cestovné náklady súvisiace s hostiteľskými povinnosťami. Napríklad Tokio stratilo približne 150 miliónov dolárov za svoju ponuku na olympijské hry v roku 2016 a približne 75 miliónov dolárov minúlo za svoju ponuku v roku 2020.

Hosting hier je ešte nákladnejší ako proces predkladania ponúk. Napríklad Londýn zaplatil v roku 2012 za usporiadanie olympijských hier a paralympijských hier 14, 6 miliárd dolárov. Z tejto sumy 4, 4 miliárd dolárov pochádzali od daňových poplatníkov. Peking v roku 2008 vynaložil na hosťovanie 42 miliárd dolárov. Atény vynaložili na olympijské hry v roku 2004 15 miliárd dolárov. Daňoví poplatníci v Aténach budú naďalej posudzovať platby vo výške približne 56 635 USD ročne až do úplného splatenia dlhu. Sydney zaplatila 4, 6 miliardy dolárov za usporiadanie olympijských hier v roku 2000. Z toho celkom platili daňoví poplatníci 11, 4 milióna dolárov. Do konca olympijských hier 2016 sa očakáva, že Rio de Janeiro zaplatí viac ako 20 miliárd dolárov.

Keď mesto vyhrá ponuku na usporiadanie olympijských hier, mestá obyčajne pridávajú cesty, stavajú alebo vylepšujú letiská a stavajú železničné trate, aby vyhoveli veľkému prílevu ľudí. Musí sa tiež vytvoriť alebo aktualizovať ustajnenie pre športovcov v olympijskej dedine, ako aj najmenej 40 000 dostupných hotelových izieb a osobitné vybavenie na podujatia. Celkovo môžu byť náklady na infraštruktúru 5 až 50 miliárd dolárov.

Výhody hosťovania olympijských hier

Mestá, ktoré sa zúčastňujú olympijských hier, získavajú dočasné pracovné miesta v dôsledku zlepšenia infraštruktúry, ktoré mestám prospieva aj do budúcnosti. Napríklad Rio postavil 15 000 nových hotelových izieb na ubytovanie turistov. Soči investoval približne 42, 5 miliárd dolárov do výstavby nesportovej infraštruktúry pre olympijské hry v roku 2014. Peking vynaložil viac ako 22, 5 miliárd dolárov na výstavbu ciest, letísk a železníc, ako aj takmer 11, 25 miliárd dolárov na čistenie životného prostredia. Okrem toho tisíce sponzorov, médií, športovcov a divákov zvyčajne navštevujú hostiteľské mesto šesť mesiacov pred olympijskými hrami a šesť mesiacov po olympijských hrách, čo prináša ďalšie príjmy.

Nevýhody usporiadania olympijských hier

Podpora vytvárania pracovných miest pre mestá, ktoré sa zúčastňujú olympijských hier, nie je vždy taká prospešná, ako sa pôvodne vnímalo. Napríklad, mesto Salt Lake City pridalo iba 7 000 pracovných miest, čo je asi 10% z počtu, ktorý uviedli predstavitelia, keď mesto hostilo olympijské hry v roku 2002. Najviac pracovných miest smerovalo aj k zamestnancom, ktorí už boli zamestnaní, čo nepomohlo počtu nezamestnaných. Okrem toho mnohé zisky realizované stavebnými spoločnosťami, hotelmi a reštauráciami smerujú skôr do medzinárodných spoločností než do hospodárstva hostiteľského mesta.

Príjem z hier často pokrýva iba časť výdavkov. Napríklad Londýn priniesol 5, 2 miliárd dolárov a vynaložil 18 miliárd dolárov na letných olympijských hrách v roku 2012. Spoločnosť Vancouver priniesla 2, 8 miliárd dolárov potom, čo strávila 7, 6 miliárd dolárov na zimných hrách v roku 2010. Peking vygeneroval 3, 6 miliárd dolárov a na letné olympijské hry v roku 2008 utratil viac ako 40 miliárd dolárov. Od roku 2016 je Los Angeles jediným hostiteľským mestom, ktoré dosiahlo zisk z hry, hlavne preto, že požadovaná infraštruktúra už existovala.

Okrem toho je ťažké presne zistiť, aké výhody plynú z usporiadania olympijských hier. Napríklad Vancouver naplánoval veľa projektov v oblasti infraštruktúry predtým, ako vyhral ponuku na usporiadanie hier v roku 2010.

Dlh vyplývajúci z vytvorenia olympijských arén

Mnohé z arén postavených pre olympijské hry zostávajú drahé kvôli ich veľkosti alebo špecifickej povahe. Napríklad štadión v Sydney stojí na údržbu 30 miliónov dolárov ročne. Podobne aj pekáreň Hniezdo v hale stojí ročnú údržbu 10 miliónov dolárov. Bolo to v roku 2006, keď Montreal dokončil splatenie svojho dlhu z hier v roku 1976 a ruskí daňoví poplatníci budú platiť dlhé roky takmer 1 miliardu dolárov, aby splatili dlh zo zimných hier 2014 v Soči. Ďalej si všimnite, že väčšina zariadení vytvorených pre olympijské hry v Aténach v roku 2004 prispela ku gréckej dlhovej kríze a zostala prázdna.

Olympijské hry 2016 v Rio de Janeiro

Zdravotné problémy spôsobené vírusom Zika, ktorý sa šíri v Brazílii, spôsobili, že mnohí športovci odstúpili od hry a diváci nevstúpili do krajiny. Aj keď brazílska vláda na olympijských hrách pridala 2 000 zdravotníckych odborníkov, dlhová kríza v krajine vedie k vyčerpaniu zásob medicíny a ďalších potrieb. Vedci tiež zistili, že voda použitá na plavby a plavecké udalosti je kontaminovaná surovými odpadovými vodami a superbaktériami, čo zvyšuje zdravotné problémy. Brazília už stratila 7 miliárd dolárov v cestovnom ruchu v dôsledku vírusu Zika a s najväčšou pravdepodobnosťou stratí viac pred koncom roka 2016.

Spodný riadok

Usporadúvanie olympijských hier má tendenciu viesť k vážnym hospodárskym nedostatkom miest. Pokiaľ mesto už nemá existujúcu infraštruktúru na podporu prebytočných davov, nie je usporiadanie olympijských hier najlepšou voľbou.