Coaseova veta
Coaseova veta je právna a ekonomická teória vyvinutá ekonómom Ronaldom Coasom, ktorý potvrdzuje, že tam, kde existujú úplné konkurenčné trhy bez transakčných nákladov, sa vyberie efektívny súbor vstupov a výstupov do a z výroby optimálnej distribúcie bez ohľadu na to, ako vlastnícke práva sú rozdelené. Ďalej, Coaseova veta tvrdí, že ak v týchto domnienkach vzniknú konflikty týkajúce sa vlastníckych práv, strany sa budú zvyčajne snažiť uspokojiť efektívnosť vstupov a výstupov.
Kľúčové jedlá
- Coaseova veta tvrdí, že za správnych podmienok budú môcť strany sporu o vlastnícke práva vyjednávať ekonomicky optimálne riešenie bez ohľadu na počiatočné rozdelenie vlastníckych práv.
- Coaseova veta ponúka potenciálne užitočný spôsob, ako premýšľať o tom, ako najlepšie vyriešiť konflikty medzi konkurenčným podnikaním alebo iným hospodárskym využitím obmedzených zdrojov.
- Na to, aby sa Coaseova veta mohla uplatňovať v plnom rozsahu, musia existovať podmienky efektívnych, konkurencieschopných trhov a čo je najdôležitejšie nulové transakčné náklady.
Coaseova veta
Pochopenie Coaseovej vety
V Coaseovej vete sa uvádza, že za ideálnych ekonomických podmienok, v ktorých dochádza ku konfliktu vlastníckych práv, môžu zúčastnené strany vyjednávať alebo rokovať o podmienkach, ktoré budú presne odrážať úplné náklady a základné hodnoty sporných vlastníckych práv. Na to, aby sa to stalo, musia existovať podmienky, ktoré sa bežne uplatňujú pri analýze efektívnych konkurenčných trhov, najmä neexistencia transakčných nákladov. Informácie musia byť bezplatné, dokonalé a symetrické. Vyjednávanie musí byť bezplatné; ak sú s vyjednávaním spojené náklady, napríklad náklady spojené so zasadnutiami alebo vymáhaním, má to vplyv na výsledok. Žiadna zo strán nemôže mať trhovú silu vo vzťahu k druhej strane; rokovacia sila medzi stranami musí byť rovnaká, aby nemohla ovplyvniť výsledok urovnania. Trhy so všetkými konečnými výrobkami a výrobnými faktormi, ktoré sú ekonomicky spojené s predmetnou nehnuteľnosťou, musia byť účinné, aby bolo možné presne určiť trhové ceny predmetnej nehnuteľnosti. Coaseova veta ukazuje, že pokiaľ ide o vlastnícke práva, zainteresované strany nemusia nevyhnutne zvážiť rozdelenie vlastníckych práv, ak sa tieto podmienky uplatňujú, a starajú sa iba o rozdelenie toku súčasných a budúcich príjmov a nájomného bez ohľadu na otázky, ako sú osobný sentiment, sociálna spravodlivosť alebo iné nehospodárske faktory.
Aplikácia Coaseovej vety
Coaseova veta sa uplatňuje v situáciách, keď hospodárske činnosti jednej strany spôsobujú náklady alebo poškodzujú majetok druhej strany. Na základe vyjednávania, ku ktorému dôjde počas uplatňovania Coaseovej vety, môžu byť finančné prostriedky poskytnuté buď na kompenzáciu jednej strany za činnosť druhej, alebo na zaplatenie strany, ktorej činnosť spôsobí škodu, aby sa jej vzdala.
Napríklad, ak je podnik predmetom hlukovej sťažnosti iniciovanej susednými domácnosťami, Coaseova veta vedie k dvom možným dohodám. Podnik sa môže rozhodnúť, že dotknutým stranám ponúkne finančnú kompenzáciu, aby mohol ďalej produkovať hluk. Alebo by sa podnik mohol zdržať vytvárania hluku, ak by boli susedia nútení zaplatiť podniku, aby tak zaplatili, s cieľom kompenzovať podniku ďalšie náklady alebo stratené príjmy spojené so znižovaním hluku.
Ak celková trhová hodnota produkovaná činnosťou, ktorá vytvára hluk, prevyšuje trhovú hodnotu škody, ktorú hlukom spôsobuje susedom, efektívnym výsledkom sporu je predchádzajúci spor. Podnik môže naďalej produkovať hluk a kompenzovať susedom z takto generovaných príjmov, pričom si ponecháva akékoľvek ďalšie príjmy nad rámec náhrady škody.
Ak je hodnota dodatočného výkonu podniku spojená s hlukom spôsobujúcim priestupok nižšia ako cena, ktorú hlukom spôsobujú susedia, potom je efektívnym výsledkom tento hluk. Susedia môžu podniku zaplatiť dosť, aby nerobili hluk, ktorý by kompenzoval ušlý zisk podniku, ale menší ako hodnota, ktorú kladú na neprítomnosť hluku.
Táto Coaseova veta sa široko vníma ako argument proti legislatívnemu alebo regulačnému vylučovaniu konfliktov o vlastnícke práva a ich súkromne dohodnutých vyrovnaní. Pôvodne ho vyvinul Ronald Coase pri zvažovaní regulácie rádiových frekvencií. Tvrdil, že regulačné frekvencie sa nevyžadujú, pretože stanice s najvyšším ziskom prostredníctvom vysielania na určitej frekvencii mali motiváciu zaplatiť iným vysielateľom, aby nezasahovali.
Ako je však uvedené vyššie, na to, aby sa Coase's theorem uplatnila, musia existovať podmienky pre účinné konkurenčné trhy okolo sporného majetku. Ak nie, je pravdepodobné, že sa nedosiahne účinné riešenie. Tieto predpoklady: nulové transakčné (vyjednávacie) náklady, perfektné informácie, žiadne rozdiely na trhu a efektívne trhy so všetkým súvisiacim tovarom a výrobnými faktormi, sú evidentne veľkou prekážkou, ktorá sa musí preniesť do skutočného sveta, kde sú transakčné náklady všadeprítomné, informácie nikdy nie sú dokonalá, trhová sila je normou a väčšina trhov s konečnými výrobkami a výrobnými faktormi nespĺňa požiadavky na dokonalú konkurencieschopnosť.
Pretože podmienky potrebné na to, aby sa Coaseova veta uplatňovala v skutočných sporoch o rozdelenie vlastníckych práv, sa prakticky nikdy nevyskytujú mimo idealizovaných ekonomických modelov, niektorí spochybňujú jej relevantnosť pre aplikované právne a ekonomické otázky. Niektorí ekonómovia, ktorí si uvedomujú tieto ťažkosti v reálnom svete s uplatňovaním Coaseovej vety, nepovažujú vetu za predpis, ako by sa mali spory riešiť, ale ako vysvetlenie, prečo je možné v reálnom svete nájsť toľko zjavne neefektívnych výsledkov ekonomických sporov.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.