Čo je keynesiánsky multiplikátor?

Richard Kahn predstavil keynesiánsky multiplikátor v 30. rokoch 20. storočia. Ukázalo sa, že akékoľvek vládne výdavky priniesli cykly, ktoré zvýšili zamestnanosť a prosperitu bez ohľadu na formu výdavkov. Napríklad vládny projekt vo výške 100 miliónov dolárov, či už ide o výstavbu priehrady alebo vykopanie a doplnenie obrovskej diery, by mohol zaplatiť 50 miliónov dolárov v čisto mzdových nákladoch. Zamestnanci potom vezmú týchto 50 miliónov dolárov a mínus priemerná miera úspor ich minú v rôznych podnikoch. Tieto podniky majú teraz viac peňazí, aby najali viac ľudí na výrobu viacerých produktov, čo vedie k ďalšiemu cyklu výdavkov. Stručne povedané, dolár vládnych výdavkov bude generovať viac ako dolár hospodárskeho rastu. Táto myšlienka bola v jadre novej dohody a rastu sociálneho štátu.

Ďalej, ak by ľudia nezachránili nič, hospodárstvo by bolo nezastaviteľným motorom bežiacim pri plnej zamestnanosti. Keynesiánci chceli zdaňovať úspory, aby povzbudili ľudí, aby míňali viac. Keynesiánsky model svojvoľne rozdelil súkromné ​​úspory a investície do dvoch samostatných funkcií, ktoré ukazujú, že úspory sú odtokom pre hospodárstvo, a preto vyzerajú menej ako deficitné výdavky. Pokiaľ však niekto nedrží svoje úspory úplne v hotovosti - a skutočné hromadenie, ako je toto, je zriedkavé - úspory investujú jednotlivci alebo banka, ktorá má kapitál.

Milton Friedman okrem iného preukázal, že keynesiánsky multiplikátor bol nesprávne formulovaný a zásadne chybný. Jednou chybou je ignorovanie toho, ako vlády financujú výdavky: daňovými alebo dlhovými otázkami. Zvýšenie daní z hospodárstva vyníma to isté alebo viac ako úspory; získavanie finančných prostriedkov z dlhopisov spôsobuje, že vláda sa zadĺžila. Rast dlhu sa stáva silnou motiváciou pre vládu, aby zvýšila dane alebo nafúkla menu, aby ju splatila, čím sa zníži kúpna sila každého dolára, ktorý pracovníci zarábajú.

Pravdepodobne najväčšou chybou však je ignorovanie skutočnosti, že úspory a investície majú multiplikačný efekt, ktorý sa prinajmenšom rovná efektu deficitu výdavkov, bez dlhu. Nakoniec ide o to, či dôverujete súkromným osobám, že míňajú svoje vlastné peniaze rozumne, alebo či si myslíte, že vládni úradníci urobia lepšiu prácu.