socializmus
Socializmus je populistický ekonomický a politický systém založený na verejnom vlastníctve (tiež známe ako kolektívne alebo spoločné vlastníctvo) výrobných prostriedkov. Medzi tieto prostriedky patria stroje, nástroje a továrne používané na výrobu tovaru, ktorého cieľom je priamo uspokojiť ľudské potreby. Komunizmus a socializmus sú zastrešujúce pojmy odkazujúce na dve ľavicové školy ekonomického myslenia; obaja sú proti kapitalizmu, ale socializmus predchádza „komunistický manifest“, brožúru z roku 1848 od Karla Marxa a Friedricha Engelsa, o niekoľko desaťročí.
V čisto socialistickom systéme sú všetky zákonné rozhodnutia týkajúce sa výroby a distribúcie uskutočňované vládou a jednotlivci sa spoliehajú na štát od všetkého po jedlo, až po zdravotnú starostlivosť. Vláda určuje úroveň produkcie a cien týchto tovarov a služieb.
Socialisti tvrdia, že spoločné vlastníctvo zdrojov a centrálne plánovanie poskytujú rovnomernejšie rozdelenie tovaru a služieb a spravodlivejšiu spoločnosť.
01:43Čo je socializmus?
Vysvetlený socializmus
Spoločné vlastníctvo v rámci socializmu sa môže formovať prostredníctvom technokratickej, oligarchickej, totalitnej, demokratickej alebo dokonca dobrovoľnej vlády. Medzi významné historické príklady socialistických krajín patria bývalý Sovietsky zväz a nacistické Nemecko. Medzi súčasné príklady patrí Kuba, Venezuela a Čína.
Socializmus sa kvôli svojim praktickým výzvam a slabým výsledkom niekedy označuje ako utopický alebo „post-nedostatokový“ systém, hoci súčasní prívrženci sa domnievajú, že by mohol fungovať, iba ak by sa správne implementoval. Tvrdia, že socializmus vytvára rovnosť a poskytuje bezpečnosť - hodnota pracovníka pochádza z množstva času, ktorý pracuje, a nie z hodnoty toho, čo vytvára - zatiaľ čo kapitalizmus vykorisťuje pracovníkov v prospech bohatých.
Socialistické ideály zahŕňajú výrobu skôr na použitie ako na zisk; spravodlivé rozdelenie bohatstva a materiálnych zdrojov medzi všetkých ľudí; viac konkurenčného nákupu a predaja na trhu; a voľný prístup k tovaru a službám. Alebo, ako to opisuje starý socialistický slogan, „od každého podľa schopností, od každého podľa potreby“.
Počiatky socializmu
Socializmus sa vyvíjal v opozícii voči excesom a zneužívaniu liberálneho individualizmu a kapitalizmu. V ranných kapitalistických ekonomikách na konci 18. a 19. storočia zažili západoeurópske krajiny priemyselnú výrobu a rýchly hospodársky rast. Niektorí jednotlivci a rodiny rýchlo vzrástli na bohatstvo, zatiaľ čo iní upadli do chudoby, čo spôsobilo nerovnosť v príjmoch a ďalšie sociálne problémy.
Najznámejšími ranými socialistickými mysliteľmi boli Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx a Vladimir Lenin. Bolinevická revolúcia v Rusku v roku 1917 sa venovala predovšetkým myšlienkam bývalých socialistov a pomohla priniesť socialistické plánovanie na národnú úroveň.
Po zlyhaní socialistického centrálneho plánovania v Sovietskom zväze a maoistickej Číne v 20. storočí sa mnohí moderní socialisti prispôsobili vysokému regulačnému a redistribučnému systému, ktorý sa niekedy označuje ako trhový socializmus alebo demokratický socializmus.
Socializmus vs. kapitalizmus
Kapitalistické ekonomiky (známe tiež ako trhové alebo trhové ekonomiky) a socialistické ekonomiky sa líšia podľa svojich logických základov, stanovených alebo predpokladaných cieľov a štruktúr vlastníctva a výroby. Socialisti a ekonómovia voľného trhu majú tendenciu dohodnúť sa na základnej ekonómii - napríklad na rámci ponuky a dopytu -, zatiaľ čo nesúhlasia s jej správnym prispôsobením. Jadrom diskusie medzi socializmom a kapitalizmom je aj niekoľko filozofických otázok: Aká je úloha vlády? Čo predstavuje ľudské právo? Aké úlohy by mala v spoločnosti zohrávať rovnosť a spravodlivosť?
Z funkčného hľadiska možno socializmus a kapitalizmus voľného trhu rozdeliť na vlastnícke práva a kontrolu výroby. V kapitalistickej ekonomike vlastnia súkromné osoby a podniky výrobné prostriedky a právo na ne profitovať; práva na súkromné vlastníctvo sa berú veľmi vážne a vzťahujú sa takmer na všetko. V socialistickom hospodárstve vláda vlastní a riadi výrobné prostriedky; osobný majetok je niekedy povolený, ale iba vo forme spotrebného tovaru.
V socialistickom hospodárstve verejní činitelia kontrolujú výrobcov, spotrebiteľov, sporiteľov, dlžníkov a investorov tým, že preberajú a regulujú obchod, tok kapitálu a ďalšie zdroje. V hospodárstve s voľným trhom sa obchod vykonáva na dobrovoľnom alebo neregulovanom základe.
Trhové ekonomiky sa pri určovaní výroby, distribúcie a spotreby spoliehajú na samostatné činnosti jednotlivcov, ktorí sa sami určujú. Rozhodnutia o tom, čo, kedy a ako vyrábať, sa robia súkromne a sú koordinované prostredníctvom spontánne rozvinutého cenového systému a cien, sú stanovené zákonmi ponuky a dopytu. Navrhovatelia tvrdia, že voľne sa pohybujúce trhové ceny nasmerujú zdroje na ich najúčinnejšie ciele. Zisky sú podporované a poháňajú budúcu výrobu.
Socialistické ekonomiky sa spoliehajú na vládu alebo robotnícke družstvá pri riadení výroby a distribúcie. Spotreba je regulovaná, ale stále zostáva čiastočne na jednotlivcoch. Štát určuje, ako sa využívajú hlavné zdroje, a zdaňuje bohatstvo za prerozdeľovacie úsilie. Socialistickí ekonomickí myslitelia považujú veľa súkromných ekonomických aktivít za iracionálne, napríklad arbitráž alebo pákový efekt, pretože nevytvárajú okamžitú spotrebu alebo „využitie“.
Kosti sporu
Medzi týmito dvoma systémami existuje veľa sporných bodov. Socialisti považujú kapitalizmus a voľný trh za nespravodlivý a možno neudržateľný. Napríklad väčšina socialistov tvrdí, že trhový kapitalizmus nie je schopný zabezpečiť dostatok obživy nižším triedam. Tvrdia, že chamtiví majitelia potlačujú mzdy a snažia sa udržať si zisk pre seba.
Navrhovatelia trhového kapitalizmu tvrdia, že socialistické ekonomiky nemôžu efektívne alokovať obmedzené zdroje bez skutočných trhových cien. Tvrdia, že výsledný nedostatok, prebytky a politická korupcia povedie k väčšej chudobe, nie menej. Celkovo sa hovorí, že socializmus je nepraktický a neefektívny a trpí najmä dvomi hlavnými výzvami.
Prvá výzva, všeobecne nazývaná „motivačný problém“, hovorí, že nikto nechce byť sanitárnym pracovníkom ani neumýva okna mrakodrapu. To znamená, že socialistickí plánovači nemôžu motivovať pracovníkov, aby prijímali nebezpečné alebo nepohodlné pracovné miesta bez toho, aby porušili rovnosť výsledkov.
Oveľa vážnejšie je problém s výpočtom, koncept, ktorý pochádza od ekonóma Ludwiga von Misesa z roku 1920 „Ekonomický výpočet v socialistickom spoločenstve“. Socialisti napísali Misesa, nie sú schopní vykonať žiadny skutočný ekonomický výpočet bez mechanizmu stanovovania cien. Bez presných nákladov na faktor sa nemôže uskutočniť žiadne skutočné účtovníctvo. Bez termínových trhov sa kapitál nikdy nemôže efektívne reorganizovať v priebehu času.
Môže byť krajina oboje?
Zatiaľ čo sa zdá, že socializmus a kapitalizmus sú diametrálne odlišné, väčšina kapitalistických ekonomík má dnes určité socialistické aspekty. Prvky trhovej ekonomiky a socialistickej ekonomiky sa môžu kombinovať do zmiešanej ekonomiky. V skutočnosti väčšina moderných krajín funguje so zmiešaným hospodárskym systémom; vláda a súkromné osoby ovplyvňujú výrobu aj distribúciu.
Ekonóm a sociálny teoretik Hans Herman Hoppe napísal, že v ekonomických záležitostiach existujú iba dva archetypy - socializmus a kapitalizmus - a že každý skutočný systém je kombináciou týchto archetypov. Kvôli odlišnostiam archetypov však existuje filozofia zmiešanej ekonomiky, ktorá je neodmysliteľnou výzvou a stáva sa nekonečným vyrovnávacím činom medzi predvídateľnou poslušnosťou štátu a nepredvídateľnými dôsledkami individuálneho správania.
Ako sa vyvíjajú zmiešané ekonomiky
Zmiešané ekonomiky sú stále relatívne mladé a teórie okolo nich sa kodifikovali len nedávno. „Bohatstvo národov“, priekopnícke ekonomické pojednávanie Adama Smitha, tvrdilo, že trhy sú spontánne a že ich štát nemôže riadiť, ani hospodárstvo. Neskôr ekonómovia vrátane John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman a Joseph Schumpeter by sa o túto myšlienku rozšírili. V roku 1985 teoretici politickej ekonómie Wolfgang Streeck a Philippe Schmitter zaviedli pojem „správa ekonomických záležitostí“, aby opísali trhy, ktoré nie sú spontánne, ale musia ich inštitúcie vytvárať a udržiavať. Štát musí na dosiahnutie svojich cieľov vytvoriť trh, ktorý sa riadi jeho pravidlami.
Historicky zmiešané ekonomiky sledovali dva typy trajektórií. Prvý typ predpokladá, že súkromné osoby majú právo vlastniť majetok, vyrábať a obchodovať. Štátne zásahy sa vyvíjali postupne, zvyčajne v mene ochrany spotrebiteľov, podporujúcich priemyselné odvetvia, ktoré sú rozhodujúce pre verejné blaho (v oblastiach ako energetika alebo komunikácia), zabezpečujúc prosperitu alebo iné aspekty siete sociálnej bezpečnosti. Väčšina západných demokracií, ako napríklad USA, sa riadi týmto modelom.
Druhá trajektória zahŕňa štáty, ktoré sa vyvinuli z čisto kolektivistických alebo totalitných režimov. Záujmy jednotlivcov sa považujú za vzdialené sekundy od záujmov štátu, ale prvky kapitalizmu sa prijímajú na podporu hospodárskeho rastu. Čína a Rusko sú príkladmi druhého modelu.
Prechod od socializmu
Národ musí previesť výrobné prostriedky na prechod od socializmu na voľné trhy. Proces prevodu funkcií a majetku z ústredných orgánov na súkromné osoby sa nazýva privatizácia.
Privatizácia nastane vždy, keď vlastnícke práva prechádzajú z donucovacieho orgánu verejnej moci na súkromného subjektu, či už ide o spoločnosť alebo jednotlivec. Rôzne formy privatizácie zahŕňajú uzatváranie zmlúv so súkromnými firmami, udeľovanie koncesií a priamy predaj štátnych aktív alebo odpredaj.
V niektorých prípadoch nie je privatizácia skutočnou privatizáciou. Príklad: súkromné väznice. Súkromné väzenia v Spojených štátoch sú v skutočnosti iba zmluvným vládnym monopolom, než aby úplne prestali poskytovať služby konkurenčným trhom a ovplyvňovali ponuku a dopyt. Rozsah funkcií, ktoré tvoria väzenie, je do veľkej miery riadený vládnymi zákonmi a vykonáva sa prostredníctvom vládnej politiky. Je dôležité si uvedomiť, že nie všetky prevody vládnej kontroly vedú k voľnému trhu.
Privatizácia socialistického hospodárstva
Niektoré celoštátne privatizačné snahy boli relatívne mierne, zatiaľ čo iné boli dramatické. Medzi najvýraznejšie príklady patria bývalé satelitné krajiny Sovietskeho bloku po páde ZSSR a modernizácia čínskej vlády po Mao.
Privatizačný proces zahŕňa niekoľko rôznych druhov reforiem, nie všetky sú úplne ekonomické. Podniky musia byť deregulované a musí sa umožniť tok cien na základe mikroekonomických hľadísk; clá a dovozné / vývozné prekážky je potrebné odstrániť; je potrebné predávať štátne podniky; Investičné obmedzenia sa musia uvoľniť a štátne orgány sa musia vzdať svojich individuálnych záujmov v produkčných prostriedkoch. Logistické problémy spojené s týmito činnosťami neboli úplne vyriešené a počas histórie bolo ponúknutých niekoľko rôznych teórií a postupov.
Mali by byť tieto prevody postupné alebo okamžité? Aké sú dopady šokovania hospodárstva založeného na centrálnej kontrole? Môžu byť firmy efektívne depolitizované? Ako ukazujú zápasy vo východnej Európe v 90. rokoch, môže byť pre obyvateľstvo veľmi ťažké prispôsobiť sa úplnej štátnej kontrole a zrazu mať politické a ekonomické slobody.
Napríklad v Rumunsku bola Národná agentúra pre privatizáciu poverená cieľom privatizácie obchodnej činnosti kontrolovaným spôsobom. Fondy súkromného vlastníctva alebo POF boli vytvorené v roku 1991. Štátny fond vlastníctva alebo SOF bol zodpovedný za predaj 10% štátnych akcií každý rok POF, čo umožnilo prispôsobiť ceny a trhy novému hospodárskemu procesu. Počiatočné úsilie však zlyhalo, pretože pokrok bol pomalý a politizácia ohrozila mnohé prechody. Ďalšiu kontrolu dostalo viac vládnych agentúr a v priebehu budúceho desaťročia byrokracia prevzala to, čo malo byť súkromným trhom.
Tieto zlyhania svedčia o primárnom probléme s postupnými prechodmi: keď politickí aktéri riadia tento proces, hospodárske rozhodnutia sa naďalej prijímajú na základe ekonomických dôvodov. Rýchly prechod môže mať za následok najväčší počiatočný šok a najskoršie vysídlenie, má však za následok najrýchlejšie prerozdelenie zdrojov smerom k najhodnotnejším trhovým cieľom. (Súvisiace čítanie nájdete v časti „Sú dávky sociálneho zabezpečenia forma socializmu?“)
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.