Čistá neutralita
Koncept, že so všetkými údajmi na internete by mali zaobchádzať rovnako spoločnosti, ako sú poskytovatelia internetových služieb, a vlády, bez ohľadu na obsah, používateľa, platformu, aplikáciu alebo zariadenie. Neutrálnosť siete vyžaduje, aby všetci poskytovatelia internetových služieb (ISP) poskytovali rovnakú úroveň prístupu k údajom a rýchlosti všetkých prenosov a že prenos do jednej služby alebo webovej stránky nemožno zablokovať alebo zhoršiť. Poskytovatelia internetových služieb tiež nevytvárajú osobitné dojednania so službami alebo webovými stránkami, v ktorých majú spoločnosti, ktoré ich poskytujú, lepší prístup k sieti alebo rýchlosť.
Od 1. októbra 2019 odvolací súd DC zrušil väčšinu ustanovení siete Neutrality, čím zvíťazil nad komisiou FCC.
Vysvetlená čistá neutralita
Pojem „sieťová neutralita“ bol zavedený v roku 2002. Koncept sa vznášal v reakcii na úsilie Federálnej komunikačnej komisie (FCC), regulačného orgánu Spojených štátov, požadovať od poskytovateľov širokopásmového pripojenia zdieľanie ich infraštruktúry s konkurenčnými firmami. Najvyšší súd v roku 2005 zrušil nariadenie FCC. Rozhodujúcim bodom pre reguláciu bolo to, či sa poskytovatelia širokopásmových služieb považovali za informačné služby, ktoré používateľom umožňujú zverejňovať a ukladať informácie na internete alebo telekomunikačné služby. V roku 2015 boli v rámci Obamovej administratívy schválené pravidlá neutrality siete. Tieto pravidlá čiastočne obmedzujú poskytovateľov internetových služieb, ako sú AT&T a Comcast, aby úmyselne zrýchľovali alebo spomaľovali prenos na alebo z konkrétnych webových stránok na základe dopytu alebo obchodných preferencií.
Čistá neutralita bola zrušená
21. novembra 2017 predstavil Ajit Pai, predseda komisie FCC, ktorého vymenoval prezident Trump, plán na zrušenie pravidiel stanovených predchádzajúcou správou. Tento plán nadobudol účinnosť 11. júna 2018.
1. októbra 2019 odvolací súd pre obvodné obvody DC potvrdil zámer komisie FCC zrušiť väčšinu ustanovení siete Neutralita, ale zrušil ustanovenie, ktoré by štátom blokovalo vykonávanie ich vlastných pravidiel otvoreného internetu.
Vo vyhlásení vydanom komisiou FCC komisár Jain povedal: „Dnešné rozhodnutie je víťazstvom pre spotrebiteľov, zavádzaním širokopásmového pripojenia a bezplatným a otvoreným internetom. Súd potvrdil rozhodnutie komisie FCC o zrušení regulácie internetu v 30. rokoch 20. storočia, ktorú zaviedla agentúra FCC. súd tiež potvrdil naše robustné pravidlo transparentnosti, aby spotrebitelia mohli byť plne informovaní o svojich online možnostiach ... “
Argumenty proti a proti
Zastáncovia neutrality siete naznačujú, že ak neumožnia poskytovateľom internetových služieb určiť rýchlosť, akou majú spotrebitelia prístup na konkrétne webové stránky alebo služby, menšie spoločnosti s väčšou pravdepodobnosťou vstúpia na trh a vytvoria nové služby. Dôvodom je, že menšie spoločnosti si možno nebudú môcť dovoliť platiť za „rýchly pruh“, zatiaľ čo väčšie, zavedenejšie spoločnosti to dokážu. Napríklad bolo vytvorených niekoľko dobre zavedených webových stránok sociálnych sietí bez veľkého počiatočného kapitálu. Keby boli nútení platiť navyše, aby sa dostali k nim rovnakou rýchlosťou ako konkurenti, pravdepodobne sa nikdy nestanú úspešnými. Podporuje názor, že neutralita siete je základným kameňom otvoreného internetu, a navrhuje, aby v USA bola zákonom nariadená povinnosť zabrániť poskytovateľom širokopásmového pripojenia v praktizovaní diskriminácie údajov ako konkurenčnej taktiky. Medzi zástancov neutrality siete patria organizácie pre ľudské práva, obhajcovia práv spotrebiteľov a softvérové spoločnosti, ktoré sa domnievajú, že otvorený internet je rozhodujúci pre demokratickú výmenu názorov a slobodu prejavu, spravodlivú obchodnú súťaž a technologické inovácie. Tvrdia, že káblové spoločnosti by sa mali klasifikovať ako „bežní dopravcovia“, ako sú spoločnosti poskytujúce verejné služby alebo poskytovatelia verejnej dopravy, ktorým je zo zákona zakázané diskriminovať svojich používateľov. Obhajujú zásadu „hlúpej rúry“, pričom tvrdia, že spravodajské informácie by sa mali nachádzať iba na koncoch siete a samotná sieť („potrubie“) by mala zostať neutrálna („hlúpa“). Zastáncovia neutrality siete vnímajú komunálne širokopásmové pripojenie ako možné riešenie.
Kritici neutrality siete naznačujú, že donútením poskytovateľov internetových služieb, aby zaobchádzali so všetkou dopravou rovnako, vláda nakoniec odradí investície do novej infraštruktúry a vytvorí tiež prekážku pre inováciu poskytovateľov internetových služieb. Napríklad počiatočné náklady spojené s kladením káblov z optických vlákien môžu byť veľmi drahé a kritici tvrdia, že neplatenie vyššieho poplatku za túto úroveň prístupu sťaží vyplatenie investície. Medzi oponentov otvoreného internetu patria konzervatívne think-tanky, hardvérové spoločnosti a hlavní poskytovatelia telekomunikačných služieb. Poskytovatelia tvrdia, že im musí byť umožnené účtovať odstupňované ceny za prístup, aby zostali konkurencieschopní a vytvorili zdroje potrebné na ďalšie inovácie a rozširovanie širokopásmových sietí, ako aj na pokrytie nákladov, ktoré už boli investované do širokopásmového pripojenia.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.