Ako vojenské výdavky ovplyvňujú ekonomiku

Štokholmský medzinárodný inštitút pre výskum mieru (SIPRI) má vynikajúce údaje o vojenských výdavkoch podľa krajiny. Podľa prieskumu SIPRI bolo v roku 2017 piatimi najväčšími výdavkami Spojené štáty, Čína, Saudská Arábia, Rusko a India. Tieto krajiny spolu tvorili 60% svetových vojenských výdavkov. Vojenské výdavky USA sa v roku 2017 nezmenili a dosiahli 610 miliárd dolárov. Čína zvýšila svoje vojenské výdavky o 5, 6%, Saudská Arábia o 9, 2% a India o 5, 5%. Rovnako ako pri iných vládnych výdavkoch, aj tieto doláre majú vplyv.

Prečo vojenské výdavky

Vojenské výdavky sú jednou z oblastí, v ktorých neexistuje žiadne súkromné ​​riešenie, ktoré by nahradilo verejnú peňaženku. Žiadna jednotlivá spoločnosť alebo skupina občanov nie sú dostatočne motivovaní (alebo dôveryhodní) nato, aby prevzali finančnú zodpovednosť za náklady spojené s vojenstvom. Adam Smith, jeden z otcov ekonomiky voľného trhu, označil obranu spoločnosti za jednu z hlavných funkcií vlády a zdôvodnenie primeraného zdanenia. Vláda v zásade koná v mene verejnosti, aby zabezpečila, že armáda má dostatočné zdroje na obranu národa. V praxi sa však obrana národa rozširuje o ochranu strategických záujmov národa a celá koncepcia „dostatočného“ je predmetom diskusie, pretože ostatné národy tiež rozširujú svoje ozbrojené sily. (Súvisiace čítanie nájdete v časti: Čo je to porucha prerušeného okna? )

Diera, ktorú postavil dlh

Kapitál je obmedzený a kapitál spadajúci do jednej kategórie výdavkov znamená, že na niečo iné je menej peňazí. Táto skutočnosť sa stáva zaujímavejšou, keď si uvedomíme, že akékoľvek vládne výdavky presahujúce príjmy vedú k deficitu, ktorý sa pripočíta k štátnemu dlhu. Balónsky štátny dlh má ekonomický dopad na každého a vojenské výdavky sú jedným z mnohých prispievajúcich faktorov. S rastom štátneho dlhu rastú úrokové náklady dlhu a náklady na pôžičky sa jemne zvyšujú v dôsledku rizika, ktoré predstavuje zvýšený dlh. Zvýšený dlh teoreticky tiež pritiahne ekonomický rast a prípadne aj hnaciu silu k vyšším daniam.

Od teraz sa však najmä v USA tešili veľkorysým podmienkam dlhu od domácich a medzinárodných veriteľov, takže vo všeobecnosti nie je zameraná na úlohu, ktorú vojenské výdavky zohrávajú pri zvyšovaní dlhu. Niektorí obhajcovia znížených vojenských výdavkov ju spojili s určitým percentuálnym zvýšením úrokových mier, ktoré ľudia platia, vzhľadom na vzťah medzi výnosmi štátnej pokladnice a komerčnými pôžičkami. Toto zdôvodnenie platí a vojenské výdavky sú veľkým percentuálnym podielom výdavkov podľa vlastného uváženia.

V iných krajinách, najmä v tých, ktoré sa stále vyvíjajú ekonomicky, je zameranie sa na vojenské výdavky často potrebné vylúčiť ďalšie dôležité výdavkové priority. Existuje mnoho krajín, ktoré majú stálu vojenskú, ale nespoľahlivú verejnú infraštruktúru, od nemocníc po cesty po školy. Severná Kórea je extrémnym príkladom toho, ako neúprosné zameranie na vojenské výdavky môže prispieť k životnej úrovni bežnej populácie. Veľkorysé podmienky dlhu, ktoré si USA užívajú, nie sú ani zďaleka univerzálne, takže kompromis medzi vojenskými výdavkami a verejnou infraštruktúrou je pre mnohé národy bolestivejší.

zamestnanosť

Pracovné miesta tvoria veľkú časť hospodárskeho vplyvu vojenských výdavkov. Existujú samozrejme aktívne jednotky, ale okolo nich je tiež vybudovaná značná infraštruktúra, ktorá si vyžaduje podporu vojakov zo strany dodávateľov, obchodov, poradcov atď. Potom sú tu súkromné ​​podniky, ktoré sa objavujú v dôsledku vojenských výdavkov, vrátane všetkého od výrobcov zbraní po reštaurácie, ktoré sa objavujú v blízkosti vojenských základní. Aj v tomto prípade ekonómovia voľného trhu poukazujú na to, že verejné doláre, ktoré budú priamo alebo nepriamo podporovať tieto pracovné miesta, skutočne nasávajú rovnaký počet pracovných miest - alebo viac - zo súkromného hospodárstva v dôsledku zdaňovania potrebného na ich vytvorenie.

Skutočne ide o to, či si myslíte, že stála armáda je alebo nie. Ak je to tak, bude potrebné, aby sa niektoré pracovné miesta v súkromnom sektore obetovali, aby sa tak stalo. Ľudia sa samozrejme budú stále hádať o tom, aká by mala byť taká stála armáda. To je rovnako politická otázka ako ekonomická.

Technologický vývoj

Ďalším argumentom pre negatívny ekonomický vplyv vojenských výdavkov je to, že dochádza k zneužívaniu talentov a technických zručností smerom k podpore vojenského výskumu a vývoja. Zdá sa, že je to trochu nespravodlivé, pretože vojenský výskum v minulosti prospel súkromnej ekonomike, keďže technologické skoky a talentovaní ľudia prúdili sem a tam. Vojenský výskum bol životne dôležitý pri vytváraní mikrovĺn, internetu, GPS atď. V skutočnosti je súčasťou dôvodu, že drony fotografujeme svadobné fotografie a potenciálne dodávame balíčky pre Amazon, to, že veľká časť nákladov na vytvorenie základnej technológie bola pokrytá. prostredníctvom vojenských výdavkov.

Určite existujú určité deformujúce faktory, ktoré má vojenský výskum a vývoj v oblasti výskumu a technológie, ale výdavky na výskum nie sú úplnou stratou pre hospodárstvo, pretože veľa prielomov pozitívne vplýva na komerčné technológie. (Viac informácií nájdete v časti Drony menia svet podnikania ).

Zbrane a maslo

Krivka pištolí a masla je klasickým príkladom toho, ako sú náklady spojené s každou investíciou. Ak si myslíte, že stála armáda je pre národ nevyhnutnosťou, je možné argumentovať o veľkosti tejto armády, ale existencia armády nemôže. Ekonomické náklady sú spojené s výdavkami na obranu, ktoré sa prejavujú v štátnom dlhu a dislokáciou potenciálnych pracovných miest zo súkromného sektora na verejnosť. Existuje aj ekonomické narušenie akéhokoľvek odvetvia, na ktoré sa armáda spolieha, pretože zdroje sú odklonené na výrobu lepších bojových lietadiel, robotov a zbraní. Všetky tieto náklady musia znášať národy, ak sa majú brániť. Vzdávame trochu masla, aby sme mali zbrane.

Spodný riadok

Skutočným problémom je to, čo je „primeraná“ výška vojenských výdavkov, keďže každý ďalší dolár vynaložený nad nevyhnutnú úroveň je jasnou stratou pre hospodárstvo ako celok. V demokracii túto otázku prerokúvajú verejne zvolení úradníci a každoročne sa mení. Napríklad vojenské výdavky v USA klesajú, keď sa vojenské operácie v zahraničí uzatvárajú. V nedemokratických krajinách však o primeraných výdavkoch rozhoduje niekoľko vybraných občanov a pre občanov krajiny môže byť ešte drahšie.