Ako veľká recesia ovplyvnila štrukturálnu nezamestnanosť?

Kolaps bubliny na bývaní v rokoch 2007 a 2008 spôsobil hlbokú recesiu, ktorá v októbri 2009 poslala mieru nezamestnanosti na 10, 0% - viac ako dvojnásobok je miera pred krízou. Od septembra 2017 klesla miera nezamestnanosti pod jej predkrízové ​​minimá, čo naznačuje, že prudký nárast nezamestnanosti bol cyklický, inými slovami, že to bolo reakciou na hospodársky cyklus, ktorý sa zvrátil, keď sa celková ekonomika zotavila. Je však potrebné uviesť, že veľká recesia spôsobila zvýšenie štrukturálnej nezamestnanosti.

Na rozdiel od cyklickej nezamestnanosti štrukturálna nezamestnanosť priamo nesúvisí s hospodárskym cyklom, ale je chronickou reakciou na veľké hospodárske zmeny. Ak niekto stratí zamestnanie ako realitný agent z dôvodu poklesu na trhu s nehnuteľnosťami na bývanie, potom si pri vzostupe trhu nájde ďalšie zamestnanie, zažil cyklickú nezamestnanosť. Ak niekto stratí prácu ako prevádzkovateľ výťahu z dôvodu automatizácie výťahov, zažívajú štrukturálnu nezamestnanosť. (Obidve formy sú v rozpore s trecou nezamestnanosťou, nevyhnutným výsledkom nedokonalých informácií na zdravom trhu práce.)

Podľa jednej línie myslenia veľká recesia spôsobila v niektorých častiach krajiny také zásadné narušenie, že miestne ekonomiky sa natrvalo sťahovali a miestne priemyselné odvetvia sa rozprestierali alebo presťahovali inde. V dôsledku toho sa zvýšila štrukturálna nezamestnanosť: ľudia, najmä osoby s nízkou kvalifikáciou, nemohli nájsť prácu bez toho, aby sa presťahovali alebo vstúpili do nového priemyslu, čo sa často ukázalo ako príliš ťažké z dôvodu ekonomických, vzdelávacích alebo iných prekážok. Kríza v oblasti bývania - bezprostredná príčina Veľkej recesie - zhoršila situáciu tým, že priviedla ľudí k domom, ktoré nemohli predať bez straty peňazí.

Štrukturálnu nezamestnanosť je ťažké merať, ale údaje naznačujú, že nárast nezamestnanosti po kríze nebol čisto cyklický. Zatiaľ čo celková miera nezamestnanosti (uvedená vyššie, známa tiež ako U-3) sa úplne zotavila, iné opatrenia ju zatiaľ nezískali. U-1, ktorý meria podiel pracovnej sily, ktorá bola nezamestnaná najmenej 15 týždňov, zostáva nad úrovňou pred krízou nízka; toto opatrenie chronickej nezamestnanosti môže poskytnúť prehľad o úrovni štrukturálnej nezamestnanosti. Podobne aj U-6, ktorý zahŕňa tých, ktorí sa vzdali hľadania zamestnania alebo sa neochotne usadili na prácu na čiastočný úväzok, zostáva nad úrovňou pred krízou.

Pracovný dokument MMF z roku 2011 sa pokúsil zmerať vplyv Veľkej recesie na štrukturálnu nezamestnanosť v USA a dospel k záveru, že sa zvýšila o približne 1, 75 percentuálneho bodu z predkrízovej úrovne 5%. Dokument tiež navrhuje, že v dôsledku nárastu štrukturálnej nezamestnanosti by inflačné tlaky boli výsledkom poklesu nezamestnanosti (U-3) na úrovne pod približne 7%. V roku 2017 zostáva inflácia tlmená, pričom miera nezamestnanosti je pod 5%.

Aj keď je možné, že štrukturálna nezamestnanosť je dnes vyššia ako pred prasknutím bubliny na bývaní, je ťažké analyzovať príčiny nárastu. V desaťročí od začiatku finančnej krízy sa automatizácia zrýchlila a ľudia vytlačili pracovné miesta z výroby. Konkurencia zo strany zahraničných výrobcov, najmä v Číne, sa zvýšila. Nájomné vo veľkých mestách a náklady na vysokoškolské vzdelávanie sa rýchlo zvýšili, čo sťažuje vstup na trhy a priemyselné odvetvia, v ktorých je vysoká dopyt po pracovnej sile. Niektoré z týchto javov samy o sebe súvisia s krízou, ktorá z nej čiastočne vyplýva alebo prispieva k smerovaniu, ktorým sa vydala.

Zvýšila Veľká recesia štrukturálnu nezamestnanosť? Pravdepodobne neexistuje jednoduchá odpoveď.