História amerických monopolov

Monopoly prišli do Spojených štátov s koloniálnou správou. Rozsiahle verejné práce potrebné na to, aby sa nový svet stal pohostinným pre prisťahovalcov zo starého sveta, si vyžadovali veľké spoločnosti, aby ich vykonávali. Týmto spoločnostiam boli udelené exkluzívne zmluvy na tieto diela správcami kolonií. Dokonca aj po americkej revolúcii mnoho z týchto koloniálnych pozostatkov fungovalo stále vďaka zmluvám a krajine, ktorú vlastnili.

Kľúčové jedlá

• Posledné veľké americké monopoly boli vytvorené od seba na sto rokov a jeden trval vyše storočia.
• Globalizácia a vyspelosť svetovej ekonomiky vyvolali výzvy na zrušenie protimonopolných zákonov.
• Shermanský protimonopolný zákon zakazoval trusty a monopolné kombinácie, ktoré zmierňovali alebo inak obmedzovali medzištátny a medzinárodný obchod.

Monopol sa vyznačuje nedostatočnou hospodárskou súťažou, ktorá môže znamenať vyššie ceny a horšie výrobky. Veľká hospodárska moc, ktorú majú monopoly, má však tiež pozitívne následky na to, aby Spojené štáty čítali ďalej niektoré z najznámejších monopolov, ich účinky na hospodárstvo a reakciu vlády na ich rast k moci.

História amerických monopolov

Sherman's Hammer

V reakcii na veľký verejný útok na kontrolu zneužívania týchto monopolov na určovanie cien bol zákon z roku 1890 prijatý Shermanov protimonopolný zákon. Tento akt zakazoval dôveryhodnosti a monopolné kombinácie, ktoré zmierňovali alebo inak obmedzovali medzištátny a medzinárodný obchod. Zákon pôsobil ako kladivo pre vládu, čo mu dáva právomoc rozdeliť veľké spoločnosti na menšie kúsky, aby vyhovovali ich vlastným potrebám.

Napriek tomu, že tento akt prešiel v roku 1890, v nasledujúcich 50 rokoch došlo k vzniku mnohých domácich monopolov. V tom istom období sa však protimonopolné právne predpisy použili na útoky na niekoľko monopolov s rôznou mierou úspechu. Zdá sa, že všeobecným trendom v používaní zákona bolo rozlišovanie medzi dobrými monopolmi a zlými monopolmi, ako to vidí vláda.

Jedným z príkladov je medzinárodný kombajn, ktorý vyrábal lacné poľnohospodárske vybavenie pre prevažne agrárny národ, a preto sa považoval za nedotknuteľné, aby sa nepokladali voliči. Na druhej strane bol americký tabak podozrivý, že si cigarety účtoval viac ako spravodlivú cenu - potom bol vyliečený ako liek na všetko od astmy až po menštruačné kŕče - a následne sa stal obeťou hnevu zákonodarcu v roku 1907 a bol rozpadnutý v roku 1911.,

Výhody monopolu

Ropný priemysel bol náchylný k tomu, čo sa nazýva prírodný monopol kvôli vzácnosti vyrábaných produktov. John D. Rockefeller, zakladateľ a predseda spoločnosti Standard Oil, a jeho partneri využili vzácnosť ropy a príjmy z nej, aby založili monopol bez pomoci bánk. Obchodné praktiky a pochybné taktiky, ktoré spoločnosť Rockefeller používala na výrobu štandardného oleja, by zapríčinili začervenanie davu spoločnosti Enron, ale hotový produkt nebol taký škodlivý pre hospodárstvo alebo životné prostredie, ako tomu bolo pred tým, ako ho spoločnosť Rockefeller monopolizovala.

V čase, keď konkurovalo veľa ropných spoločností, aby čo najlepšie využili svoje zistenia, by spoločnosti často čerpali odpadové produkty do riek alebo priamo na zem, a nie na náklady na výskum správnej likvidácie. Taktiež znižujú náklady použitím špinavých potrubí, ktoré boli náchylné na únik. V čase, keď spoločnosť Standard Oil v Spojených štátoch zasiahla 90% výroby a distribúcie ropy, naučila sa, ako zarobiť peniaze aj na priemyselnom odpade - vazelína je len jedným z nových produktov, ktoré uviedla na trh.

Výhody plynúce z monopolu typu Standard Oil v krajine sa prejavili až po vybudovaní celoštátnej infraštruktúry, ktorá už nezávisí od vlakov a ich notoricky kolísajúcich nákladov, čo je krok, ktorý by pomohol znížiť náklady a celkovú cenu ropných produktov po spoločnosť bola demontovaná.

Veľkosť štandardnej nafty jej umožnila realizovať projekty, na ktorých sa rozdielne spoločnosti nikdy nemohli dohodnúť, av tomto zmysle bolo rovnako prospešné ako štátne regulované nástroje pre rozvoj USA na priemyselný národ.

Napriek prípadnému rozpadu Standard Oil v roku 1911 si vláda uvedomila, že monopol by mohol vybudovať spoľahlivú infraštruktúru a poskytovať nízkonákladové služby širšej základni spotrebiteľov ako konkurenčné firmy, čo bola lekcia, ktorá ovplyvnila jeho rozhodnutie povoliť monopol AT&T zisky spoločnosti Standard Oil a štedré dividendy tiež povzbudili investorov, a tým aj trh, aby investovali do monopolných firiem a poskytovali im prostriedky na rast.

Obmedzenia monopolu

Andrew Carnegie urobil dlhú cestu pri vytváraní monopolu v oceliarskom priemysle, keď JP Morgan kúpil jeho oceliarsku spoločnosť a pretavil ju do US Steel. Spoločnosť US Steel, monštruózna spoločnosť, ktorá sa blížila k veľkosti štandardného oleja, v skutočnosti nedosiahla veľmi malé zdroje, čo môže poukazovať na obmedzenia, ktoré má len jeden majiteľ s jednou víziou. Spoločnosť prežila súdny boj so zákonom Sherman a pokračovala v lobovaní vlády za ochranné tarify, aby jej pomohla konkurovať na medzinárodnej úrovni, ale rástla len veľmi málo.

Spoločnosť US Steel v tom čase kontrolovala približne 70% výroby ocele, konkurenčné firmy však boli so svojimi 30% trhu hladnejšie, inovatívnejšie a účinnejšie. Nakoniec spoločnosť US Steel v inováciách stagnovala, pretože menšie spoločnosti jedli stále viac svojho podielu na trhu.

Clayton zlepšuje cieľ Shermana

Po rozpadnutí monopolov na cukor, tabak, olej a mäso nevie veľké podniky, kam sa obrátiť, pretože neexistujú jasné usmernenia o tom, čo predstavuje monopolné obchodné praktiky. Zakladatelia a vedenie takzvaných „zlých monopolov“ boli tiež pobúrení prístupom hands-off, ktorý sa prijal s International Harvester. Oprávnene tvrdili, že zákon Shermana nepriznal žiadny príspevok pre konkrétny podnik alebo produkt a že jeho vykonanie by malo byť univerzálne, a nie fungovať ako blesk útočiaci na vybrané podniky na príkaz vlády.

V reakcii na to bol Claytonov zákon zavedený v roku 1914. Stanovil niektoré konkrétne príklady praktík, ktoré by prilákali Shermanovo kladivo. Medzi ne patrili okrem iného aj vzájomné prepojenia riadení, viazaného predaja a určité fúzie a akvizície, ak podstatne znížili konkurenciu na trhu. Nasledovala postupnosť ďalších zákonov, ktoré požadovali, aby podniky konzultovali vládu skôr, ako dôjde k veľkým fúziám alebo akvizíciám.

Aj keď tieto inovácie poskytli podniku o niečo jasnejší obraz o tom, čo nerobiť, obmedzili náhodnosť protimonopolných opatrení len veľmi málo. Major League Baseball sa dokonca ocitol vo vyšetrovaní v 20. rokoch 20. storočia, ale unikol tvrdením, že ide skôr o šport ako o podnikanie, a preto nie je klasifikovaný ako medzištátny obchod.

V priebehu rokov sa Shermanův protimonopolný zákon používa na rozdelenie veľkých spoločností.

Koniec éry monopolu?

Posledné veľké americké monopoly boli vytvorené od seba na sto rokov a jeden trval vyše storočia. Iní dnes mali veľmi krátku životnosť alebo naďalej fungujú.

AT&T Inc. (T), vládny podporovaný monopol bol verejná služba - ktorá by sa musela považovať za donucovací monopol. Podobne ako v prípade spoločnosti Standard Oil aj monopol AT&T zefektívnil odvetvie a nezavinil stanovovanie cien, ale skôr potenciál fixovať ceny.

Rozpad AT&T prezidentom Reaganom v 80. rokoch spôsobil zrod „detských zvončekov“. Odvtedy sa mnoho detských zvonov začalo spájať a zväčšovať, aby poskytovali lepšie služby v širšej oblasti. Rozpad AT&T s veľkou pravdepodobnosťou spôsobil pre mnohých zákazníkov prudké zníženie kvality služieb av niektorých prípadoch vyššie ceny, ale uplynulo obdobie vysporiadania a detské zvončeky rastú, aby našli prirodzenú rovnováhu na trhu bez toho, aby volali znovu dole Shermanove kladivo.

Na druhej strane Microsoft, Corp. (MSFT) nebol nikdy rozdelený, aj keď stratil svoj prípad. Žaloba proti nemu bola zameraná na to, či Microsoft zneužíval svoje postavenie ako v podstate donucovací monopol. Spoločnosť Microsoft čelila mnohým spoločnostiam v priebehu času, vrátane spoločnosti Google, v súvislosti s pretrvávajúcou nepriateľnosťou operačných systémov voči jej operačným systémom.

Rovnako ako spoločnosť US Steel nemohla na neurčito dominovať trhu z dôvodu inovatívnej domácej a medzinárodnej konkurencie, to isté platí pre spoločnosť Microsoft. Nenásilný monopol existuje iba vtedy, ak vernosť značke a apatia spotrebiteľov bránia ľuďom v hľadaní lepšej alternatívy.

Dokonca aj teraz monopol Microsoftu vyzerá na okrajoch, pretože konkurenčné operačné systémy získavajú pôdu a konkurenčný softvér, najmä softvér s otvoreným zdrojovým kódom, ohrozuje obchodný model zväzku, na ktorom bol Microsoft postavený. Z tohto dôvodu sa protimonopolný prípad javí ako predčasný a / alebo nadbytočný.

Spodný riadok

Globalizácia a vyspelosť svetovej ekonomiky vyvolali výzvy na zrušenie protimonopolných zákonov. Na začiatku 20. rokov 20. storočia by niekto, kto by naznačoval, že vláda nepotrebuje kladivo na rozbíjanie veľkých obchodov, bol podozrievavý, ako člen šialeného okraja alebo jeden z členov kartelu s veľkými peniazmi na Wall Street.

V priebehu rokov prichádzali tieto výzvy od ľudí ako ekonóm Milton Friedman, bývalý predseda Federálneho rezervného systému, Alan Greenspan a každodenní spotrebitelia. Ak je história vlády a podnikania náznakom, je pravdepodobnejšie, že vláda skôr rozšíri rozsah a silu protimonopolných zákonov, ako sa vzdať takejto užitočnej zbrane.