Rozdiely medzi úplatkárstvom a lobovaním
Kritici lobovania naznačujú, že v obleku je úplatkárstvo. Poskytovateľ úplatkov zvyčajne dáva ponuku peňazí „pod stolom“, aby narušil štandardné procesy. Mohlo by to platiť daňovému úradníkovi, ktorý má zaúčtovať správy s nedostatočne vykázanými príjmami alebo poslať tovar bez faktúry. Walmart bol obvinený z podplácania vládnych úradníkov v Mexiku, aby získali nové povolenia rýchlejšie, aby mohli skôr otvoriť obchody.
SEC účtovala spoločnosti Johnson & Johnson podľa zákona o zahraničných praktikách korupcie (FCPA). Johnson & Johnson a jej dcérske spoločnosti zaplatili úplatky vládnym lekárom v Grécku, ktorí vybrali chirurgické implantáty spoločnosti J&J. Podplácala za lekárov a správcov nemocníc v Poľsku výmenou za zmluvy. Rumunskí verejní lekári boli úplatní za predpisovanie farmaceutických výrobkov J&J. Dcérske spoločnosti J&J tiež vyplatili provízie Iraku, aby získali 19 zmlúv v rámci programu OSN pre ropu pre potraviny.
Čo je lobista?
Lobista sa snaží ovplyvniť politický názor vo svoj prospech. Lobisti sa tradične považovali za „poskytovateľov informácií“, zvyčajne na podporu svojho dôvodu, aby švihli legislatívu a vládne agentúry v ich prospech. Lobisti sú jednotlivci alebo organizácie, ktoré platia odvetvia priemyslu za to, aby ovplyvnili hybné sily a trepačky na kopci Capitol Hill. Na základe peňazí rôznych priemyselných odvetví sa lobisti stali ich mužmi a ženami vo Washingtone. Celkové výdavky na lobovanie sa pohybovali od 1, 44 miliárd dolárov v roku 1998 do 3, 3 miliárd dolárov v roku 2011.
Medzi troch najlepších utratencov v roku 2012 patrí Obchodná komora USA, Národná asociácia realitných kancelárií a spoločnosť General Electric. Americká obchodná komora utratila v roku 2012 až 55 320 000 dolárov. Lobisti vo zvýšenej miere zabezpečujú, aby sa prispievalo od základov až po ovplyvňovanie tvorcov rozhodnutí vo všetkých fázach. Lobisti systematicky budujú podporu pre svoje príčiny. Často sa do svojich radov pridávajú predchádzajúci vládni úradníci, ktorí využívajú ich chápanie toho, ako vládny stroj funguje.
Napríklad lobisti za cigarety viedli kampaň za to, aby sa cigary nezlučovali s cigaretami. Dlhé roky lobovali, aby sa vyhli vládnej kontrole a propagovali obraz, že cigary nie sú škodlivé, zatiaľ čo v skutočnosti sú cigary rovnako škodlivé ako cigarety.
Pozrime sa na príklad finančného sektora, ktorý je najväčším prispievateľom, ktorý v súčasnosti prispieva viac demokratom ako republikánom. Finančný sektor tvoria investície a cenné papiere, poisťovacie spoločnosti, nehnuteľnosti a komerčné banky. Medzi hlavných prispievateľov v tomto sektore patria Goldman Sachs, Národná asociácia realitných kancelárií a Clarium Capital Management. Počas bankovej krízy v rokoch 2007 - 2008 tento sektor prispel viac ako 468 miliónmi dolárov. Väčšina týchto peňazí bola použitá na zabezpečenie toho, aby vláda neregulovala odvetvie hedžových fondov. Banky vynaložili peniaze na lobovanie, aby zabránili vláde vykonať podrobnú kontrolu svojich súvah.
Dopad lobovania je obrovský. Ovplyvňuje politiku tým, že ovplyvňuje tvorcov politiky, a teda občanov, nielen jednotlivcov.
úplatkárstva
Na druhej strane k úplatku dochádza na individuálnej úrovni. Úplatok môže mať formu darov alebo vecných výhod. Manažér nákupu spoločnosti môže zadať objednávku dodávateľovi výmenou za neprimeranú výhodu vo forme peňazí, v rozpore so svojou politikou spoločnosti zadávať objednávky na základe kritérií kvality a ceny. Verejným činiteľom sa poskytujú úplatky, ktoré umožňujú únik daní a zodpovedajúcich záväzkov na úrovni jednotlivca alebo spoločnosti.
Úplatkárstvo je prvým krokom k podvratnosti systému. Pomaly, ale stabilne sa vytvára paralelný systém. Výsledkom je nespravodlivá výhoda pre darcu úplatku. V priebehu času systém narušuje ekonomické základy krajiny, poškodzuje najzraniteľnejších členov spoločnosti a zapĺňa strednú vrstvu zmyslom pre beznádej a cynizmus. Korupcia sa v niektorých krajinách považuje za endemickú av jadre systémového zlyhania.
Podplácanie sa považuje za nezákonné, zatiaľ čo lobovanie nie je. Úplatkárstvo sa považuje za predaj energie. Lobovanie sa však považuje za vplyv politickej moci poskytovaním príspevkov, ktoré ovplyvňujú politické výsledky.
Úplatky sa môžu zdať ako malé sumy v porovnaní s príspevkami do lobovania, ale v tom spočíva problém. Úplatky sa nedajú započítať, a preto kvitne paralelná ekonomika. Vytvára neefektívnosť v systémoch a prekážkach. V správe Svetovej banky s názvom „Urýchľujú peniaze zrýchlenie obchodu?“ Sa skúmal vzťah medzi platbami úplatkov a rôznymi opatreniami úradného obťažovania (čas na správu premrhaný byrokraciou, regulačným zaťažením a kapitálovými nákladmi). Dôkazy naznačujú, že neexistuje hypotéza „účinnej mastnoty“. V skutočnosti je konzistentné, že úplatkárstvo a miery úradného obťažovania sú medzi firmami pozitívne korelované. Zvyšuje to aj náklady na podnikanie.
Nedávne lobovanie
Keďže lobovanie je legálne, lobisti sa musia zaregistrovať u tajomníka senátu a úradníka parlamentu. Okrem toho musia lobisti predkladať informácie o svojej lobistickej činnosti v súlade so zákonom o zverejňovaní informácií o lobovaní v roku 1995. Od darcov alebo príjemcov úplatkov sa nevyžadujú žiadne takéto formality.
Lobovanie používajú aj skupiny na podporu občianskych práv a životného prostredia. V tomto zmysle sa lobovanie stáva kritickým a dôležitým nástrojom pri ovplyvňovaní verejnej politiky. Lobby za práva homosexuálov a lesbičiek sú kampaňou za občianske práva, ktorej cieľom je rovnosť pohlaví a odstránenie nerovností na pracovisku založených na sexuálnej orientácii. Kampaň za ľudské práva (HRC) vynaložila v roku 2009 na lobovanie 1 milión dolárov. Jej hlavným zameraním bolo prijatie zákona o nediskriminácii zamestnancov. Taktiež loboval za zákon o výhodách a povinnostiach v rámci domáceho partnerstva. Zákon by poskytoval partnerom rovnakého pohlavia federálnym pracovníkom zdravotné a dôchodkové dávky rovnocenné s partnermi opačného pohlavia.
Spodný riadok
Výzva na ďalšie preskúmanie je tiež úlohou politikov, ktorí sa usilujú prispievať na hlasovanie za politiku alebo priemerného príjemcu úplatku. Senátori tiež agresívne hľadajú príspevky do svojich kampaní a často žiadajú lobistov, aby zabezpečili fundraiserov. Je to symbiotický vzťah. To platí aj o vzťahu medzi príjemcom úplatkov a darcom úplatku.
O otázke lobovania verzus úplatkárstvo sa dá diskutovať v jemnejších bodoch. Aj keď je pravda, že lobovanie sa dá použiť na ovplyvnenie politického názoru na ľudské práva, zdá sa, že mocné organizácie ho častejšie používajú ako náhradu za svoje organizačné záujmy. Zdá sa, že podplácanie nemá žiadne morálne výplaty. Je to priamy predaj energie pre individuálny zisk.