Prečo sa ZSSR ekonomicky zrútil

Po väčšinu 20. storočia Sovietsky zväz súperil so Spojenými štátmi v politickej, vojenskej a hospodárskej sile. Zatiaľ čo centrálna veliteľská ekonomika Sovietskeho zväzu bola diametrálne proti trhovému liberalizmu západných krajín, rýchly ekonomický vývoj, ktorý Sovieti vyslali v polovici desaťročí, spôsobil, že sa ich systém javil ako životaschopná ekonomická alternatíva.

Po poklese rastu a zavedení rôznych reforiem na oživenie stagnujúcej ekonomiky sa však Sovietsky zväz nakoniec zrútil spolu s prísľubom alternatívy západného kapitalizmu. Tam, kde centralizované hospodárske plánovanie pomohlo urýchliť rast v polovici storočia, neúplné reformy Sovietskeho zväzu zamerané na decentralizáciu hospodárskej moci nakoniec oslabili jeho hospodárstvo.

Počiatky sovietskej veliteľskej ekonomiky

V roku 1917 došlo k zvrhnutiu ruského cára skupinami revolucionárov vrátane boľševikov, ktorí bojovali a zvíťazili v následnej občianskej vojne s cieľom vytvoriť socialistický štát v hraniciach bývalého ruského impéria. O päť rokov neskôr bol založený Zväz sovietskych socialistických republík (ZSSR), ktorý spojil konfederáciu štátov pod vládou Komunistickej strany. Začiatkom roku 1924, keď sa k moci dostal Joseph Stalin, by veliteľská ekonomika charakterizovaná totalitnou kontrolou nad politickým, sociálnym a hospodárskym životom definovala Sovietsky zväz na väčšinu zostávajúceho 20. storočia.

Sovietska veliteľská ekonomika koordinovala hospodársku činnosť vydávaním smerníc, stanovovaním sociálnych a ekonomických cieľov a zavádzaním nariadení. Sovietski predstavitelia sa rozhodli o hlavných sociálnych a hospodárskych cieľoch štátu. Aby sa dosiahli tieto ciele, predstavitelia komunistickej strany prevzali kontrolu nad všetkými sociálnymi a ekonomickými aktivitami krajiny.

Komunistická strana legitimizovala svoju kontrolu tým, že tvrdila, že má vedomosti o nasmerovaní spoločnosti, ktorá by konkurovala a predbehla akúkoľvek západnú trhovú ekonomiku. Úradníci spravovali značné množstvo informácií potrebných na centralizáciu plánovania výroby a distribúcie. Hierarchické štruktúry boli zriadené na všetkých úrovniach hospodárskej činnosti, pričom nadriadení mali absolútnu kontrolu nad normami a parametrami plánovacích úloh, ako aj stanovovali pravidelné hodnotenia výkonnosti a odmeny. (Ak si chcete prečítať viac, pozri: Aký je rozdiel medzi trhovou ekonomikou a ekonomikou príkazov? )

Počiatočné obdobie rýchleho rastu

Sovietsky zväz spočiatku zažil rýchly hospodársky rast. Zatiaľ čo nedostatok otvorených trhov, ktoré poskytujú cenové signály a stimuly pre priamu hospodársku činnosť, viedli k plytvaniu a ekonomickej neefektívnosti, sovietska ekonomika vykázala odhadovanú priemernú ročnú mieru rastu hrubého národného produktu (HNP) 5, 8% v rokoch 1928 až 1940, 5, 7% v roku 1928 1950 až 1960 a 5, 2% v rokoch 1960 až 1970. (Medzi rokmi 1940 až 1950 došlo k poklesu 2, 2%).)

Pôsobivý výkon bol do značnej miery spôsobený skutočnosťou, že Sovietsky zväz, ako málo rozvinutá ekonomika, mohol prijať západnú technológiu a zároveň násilne mobilizovať zdroje na implementáciu a využívanie tejto technológie. Intenzívne zameranie sa na industrializáciu a urbanizáciu na úkor osobnej spotreby prinieslo Sovietskemu zväzu obdobie rýchlej modernizácie. Keď však krajina začala doháňať západ, jej schopnosť požičiavať si stále nové technológie a účinky produktivity, ktoré s ňou prišli, sa čoskoro znížili.

Spomalenie rastu a začiatok reforiem

Sovietske hospodárstvo sa stalo čoraz zložitejším práve vtedy, keď začalo dochádzať k napodobňovaniu rozvojových modelov. S priemerným rastom HNP, ktorý sa medzi rokmi 1970 a 1975 spomalil na ročnú mieru 3, 7% a medzi rokmi 1975 a 1980 ďalej na 2, 6%, sa sovietskym vodcom stala zrejmá stagnácia veliteľskej ekonomiky.

Sovieti boli od 50. rokov minulého storočia informovaní o takých dlhodobých problémoch, akými sú neefektívnosť riadiacej ekonomiky a ako by prijatie poznatkov a technológie rozvinutých ekonomík mohlo prísť na úkor podpory inovatívnej domácej ekonomiky. Postupné reformy, ako sú reformy Sovnarkhoz, ktoré uskutočnila Nikita Chruščov na konci 50. rokov, sa pokúsili začať decentralizovať hospodársku kontrolu, čo umožnilo „druhému hospodárstvu“ riešiť rastúcu zložitosť hospodárskych záležitostí.

Tieto reformy však vytrhli korene inštitúcií velenia ekonomiky a Chruščov bol na začiatku 60. rokov nútený „reformovať“ späť k centralizovanej kontrole a koordinácii. Začiatkom 70. rokov sa však s postupným znižovaním hospodárskeho rastu a zvyšujúcou sa neefektívnosťou znovu zaviedli čiastočné reformy s cieľom umožniť decentralizovanejšie trhové interakcie. Kvartér pre sovietske vedenie mal za cieľ vytvoriť liberálnejší trhový systém v spoločnosti, ktorej základné základy boli charakterizované centralizovanou kontrolou.

Perestrojka a kolaps

Tieto skoré reformy nedokázali oživiť stále stagnujúce sovietske hospodárstvo, pričom rast produktivity klesol začiatkom osemdesiatych rokov pod nulovú hodnotu. Táto pretrvávajúca zlá hospodárska výkonnosť viedla k radikálnejšiemu súboru reforiem pod vedením Michala Gorbačova. Zatiaľ čo sa Gorbačov snažil udržať socialistické ideály a centrálnu kontrolu nad primárnymi spoločenskými cieľmi, usiloval sa o decentralizáciu hospodárskej činnosti a otvorenie ekonomiky zahraničnému obchodu.

Táto reštrukturalizácia, označovaná ako perestrojka, povzbudila súkromné ​​súkromné ​​stimuly a vytvorila väčšiu otvorenosť. Perestrojka bola v priamom protiklade s predtým hierarchickou povahou veliteľskej ekonomiky. Lepší prístup k informáciám však pomohol posilniť kritiku sovietskej kontroly, nielen hospodárstva, ale aj spoločenského života. Keď sovietske vedenie uvoľnilo kontrolu, aby zachránilo slabý ekonomický systém, pomohlo vytvoriť podmienky, ktoré by viedli k rozpadu krajiny.

Kým perestrojka bola spočiatku úspešná, keďže sovietske firmy využili nové slobody a nové investičné príležitosti, optimizmus sa čoskoro stratil. Koncom osemdesiatych a začiatkom deväťdesiatych rokov, ktoré by boli poslednými rokmi Sovietskeho zväzu, sa vyznačoval výrazným hospodárskym poklesom.

Sovietski vodcovia už nemali moc zasahovať uprostred rastúceho hospodárskeho chaosu. Novovzdelaní miestni vodcovia požadovali väčšiu autonómiu od ústredných orgánov, otriasali základmi veliteľskej ekonomiky, zatiaľ čo viac lokalizované kultúrne identity a priority mali prednosť pred národnými záujmami. Koncom roku 1991 sa Sovietsky zväz rozpadol na pätnástich samostatných štátoch, keď sa rozpadol v ekonomike a politickej jednote. (Viac informácií nájdete na: Výhody a nevýhody kapitalistických vs. socialistických ekonomík ).

Spodný riadok

Ranou silou sovietskej veliteľskej ekonomiky bola jej schopnosť rýchlo mobilizovať zdroje a nasmerovať ich do produktívnych aktivít, ktoré napodobňovali činnosti vyspelých ekonomík. Sovietsky zväz však prijatím existujúcich technológií a nie vývojom vlastných nepodporil prostredie, ktoré vedie k ďalším technologickým inováciám.

Po období dobiehania s vysokými mierami rastu sa veliteľská ekonomika začala v 70. rokoch stagnovať. V tomto okamihu sa ukázali nedostatky a neefektívnosť sovietskeho systému. Namiesto toho, aby sa hospodárstvo zachraňovalo, rôzne čiastkové reformy namiesto toho podkopávali iba základné inštitúcie hospodárstva. Gorbačovova radikálna ekonomická liberalizácia bola posledným klincom rakvy, pričom lokalizované záujmy čoskoro odhalili štruktúru systému založeného na centralizovanej kontrole.