Výroba v ekonomikách velenia

Riadiaca ekonomika je ekonomický systém, v ktorom vláda alebo centrálny plánovač určuje, ktoré tovary a služby by sa mali vyrábať, dodávku, ktorá by sa mala vyrábať, a cenu tovarov a služieb. Príkladmi krajín, ktoré majú riadiace ekonomiky, sú Kuba, Severná Kórea a bývalý Sovietsky zväz.

Vláda riadi výrobu vo velení ekonomiky

V riadiacom hospodárstve vláda kontroluje hlavné aspekty hospodárskej výroby. Vláda rozhoduje o výrobných prostriedkoch a vlastní priemyselné odvetvia, ktoré vyrábajú tovar a poskytujú služby pre verejnosť. Vláda oceňuje a vyrába tovar a služby, o ktorých sa domnieva, že sú prospešné pre ľudí.

Krajina, ktorá má riadiace hospodárstvo, sa zameriava na makroekonomické ciele a politické úvahy, aby určila, ktoré tovary a služby krajina produkuje a koľko bude vyrábať. Vláda má vo všeobecnosti makroekonomické ciele, ktoré chce vláda splniť, a na tento účel bude vyrábať výrobky a služby. Vláda prideľuje svoje zdroje na základe týchto cieľov a úvah.

Napríklad predpokladajme, že komunistická krajina s veliacim hospodárskym systémom má makroekonomické ciele výroby vojenských predmetov na ochranu svojich občanov. Krajina sa obáva, že do roka pôjde do vojny s inou krajinou. Vláda rozhodne, že musí vyrobiť viac zbraní, tankov a rakiet a vycvičiť svoju armádu. V tomto prípade vláda vyrobí viac vojenských predmetov a pridelí na to veľkú časť svojich zdrojov. Zníži výrobu a dodávky tovaru a služieb, ktoré podľa jej názoru nepotrebuje široká verejnosť. Obyvateľstvo však bude mať aj naďalej prístup k základným potrebám. V tejto krajine sa vláda domnieva, že vojenské tovary a služby sú sociálne efektívne.

Ako riadiace ekonomiky kontrolujú nadbytočnú produkciu a mieru nezamestnanosti?

Historicky nemajú veliteľské ekonomiky luxus prebytočnej výroby; normálne sú chronické nedostatky. Od čias Adama Smitha ekonómovia a verejní činitelia diskutovali o probléme nadprodukcie (a nedostatočnej spotreby, čo je dôsledkom). Tieto problémy do značnej miery vyriešil ekonóm 19. storočia Jean-Baptiste Say, ktorý preukázal, že všeobecná nadmerná produkcia nie je možná, keď existuje cenový mechanizmus.

Aby ste jasne videli princíp Sayovho zákona, predstavte si ekonomiku s týmto tovarom: kokosové orechy, kombinézy a ryby. Zrazu sa dodávajú tri druhy rýb. To neznamená, že hospodárstvo bude ohromené tovarom, pracovníci budú zúfalo chudobní alebo že výroba prestane byť rentabilná. Namiesto toho sa zníži kúpna sila rýb (v porovnaní s kombinézami a kokosovými orechmi). Cena rýb klesá; niektoré pracovné zdroje sa môžu uvoľniť a presunúť sa na kombinézu a výrobu kokosových orechov. Celková životná úroveň sa zvýši, aj keď rozdelenie pracovných zdrojov vyzerá inak.

Veliteľské ekonomiky sa nemuseli vyrovnať ani s nezamestnanosťou, pretože účasť na práci je vynútená štátom; pracovníci nemajú možnosť pracovať. Je možné odstrániť nezamestnanosť tak, že každému podáte lopatu a dá im pokyn (pod hrozbou uväznenia), aby vykopali diery. Je zrejmé, že nezamestnanosť (ako taká) nie je problémom; práca musí byť produktívna, čo si vyžaduje, aby sa mohla voľne presúvať tam, kde je to najužitočnejšie.

Čo spôsobuje zlyhanie príkazových ekonomík?

Veliteľské ekonomiky prevzali väčšinu viny za hospodársky kolaps Sovietskeho zväzu a súčasné podmienky v Severnej Kórei. Poučenie z druhej polovice 20. storočia spočívalo v tom, že kapitalizmus a slobodné trhy boli nesporne produktívnejšie ako socialistické a veliteľské ekonomiky.

Poskytli sa tri všeobecné vysvetlenia tohto zlyhania: socializmus nedokázal transformovať povahu ľudských stimulov a hospodárskej súťaže; politické vládne procesy poškodené a zničené rozhodnutia velenia; a ekonomický výpočet sa ukázal ako nemožný v socialistickom štáte.

Vysvetlenie jedna: Ľudské stimuly

Sovietsky revolučný mysliteľ Vladimir Lenin sa prvýkrát pokúsil implementovať ekonomickú štruktúru, ktorá nemala konkurenciu a zisky v roku 1917. Do roku 1921 bol Lenin nútený prijať nový ekonomický plán s cieľom začleniť určitú formu motivácie pre pozitívnu výrobu. Politickí ekonómovia v západných ekonomikách často tvrdili, že takéto motivácie boli stále nasmerované nesprávne. Namiesto toho, aby boli zákazníci spokojní, staral sa socialistický producent o uspokojenie svojho nadradeného politického úradníka. To odrádzalo od rizika a inovácií.

Vysvetlenie dva: Politický záujem

V reakcii na obavy týkajúce sa vysokých platov a ziskov výkonných pracovníkov sa ekonóm Milton Friedman postavil proti regulačnému mysleniu tým, že sa pýtal: „Je skutočne pravda, že politické sebecké záujmy sú nejako vznešenejšie ako hospodárske záujmy?“ Tento argument uvádza, že sústredená sila v politickej ríši má tendenciu prúdiť do nesprávnych rúk. Leninisti a trockijci sa sťažujú, že stalinistické veliteľské ekonomiky zlyhávajú na základe politickej korupcie, a nie vlastných nedostatkov v hospodárskom systéme.

Vysvetlenie tri: Problém socialistického výpočtu

V roku 1920 rakúsky ekonóm Ludwig von Mises v článku s názvom „Ekonomický výpočet v socialistickom spoločenstve“ tvrdil, že bez voľných trhov by sa nemohol vytvoriť správny cenový mechanizmus; bez cenového mechanizmu nebolo možné presné ekonomické výpočty.

Slávny socialistický ekonóm Oskar Lange neskôr pripustil, že Misesova „silná výzva“ prinútila socialistov, aby sa pokúsili vybudovať systém ekonomického účtovníctva. Po desaťročiach pokusu o replikovanie cenového mechanizmu na voľných trhoch sa však Sovietsky zväz stále zrútil. Mises odpovedal a tvrdil, že takéto pokusy boli odsúdené na neúspech, pretože žiadna monopolistická vláda nemôže byť „v dokonalej konkurencii so sebou samým“, a tak vznikajú ceny.