Paradox racionality
Paradoxom racionality je v teórii hier a experimentálnej ekonómie pozorovanie, že hráči, ktorí robia iracionálne alebo naivné rozhodnutia, často dostávajú lepšie odmeny a že tí, ktorí racionálne rozhodnutia predpovedajú spätnou indukciou, často dostanú horšie výsledky. Zdá sa, že paradox racionality ukazuje, že pre iracionalitu alebo prinajmenšom pre zdanlivo iracionálne správanie sú výhody. Je bežné, že hry majú Nashove rovnováhy, ktoré vedú k celkovým výsledkom a hráčom zostávajú horšie, ako by mohli byť, keby si vybrali menej racionálne individuálne stratégie. Ak hráči nedosiahnu očakávané rovnovážné riešenie, naznačuje to, že funguje niečo viac než len racionálne individuálne rozhodnutie.
Kľúčové jedlá
- Paradox racionality nastane, keď individuálne racionálna stratégia pre hru vedie k výsledku, ktorý je pre hráčov menej žiaduci, ako keby si vybrali menej individuálne racionálne rozhodnutia. Zdá sa, že paradox racionality ukazuje, že iracionalita prináša výhody.
- Paradox racionality naznačuje, že existuje niečo viac ako racionálne individuálne rozhodnutie. Uskutočnené voľby sú také, ako nie celkom racionálne, v istom zmysle nie úplne individuálne, alebo nejaká kombinácia oboch.
- Ekonómovia vyvinuli niekoľko oblastí výskumu, ktoré môžu pomôcť vysvetliť, ako a prečo sa správanie líši od dokonalej racionality teórie hier, vrátane behaviorálnej ekonómie, novej inštitucionálnej ekonómie a evolučnej ekonómie.
Pochopenie paradoxu racionality
Paradox racionality sa dôsledne sleduje v experimentálnych štúdiách teórie hier, pri ktorých sa používajú také dobre známe hry, ako je dilema väzňa, dilema cestovateľa, dilema reštaurácie, hra dobrej verejnosti a stonožková hra - a zdôrazňuje rozpory medzi intuíciou a zdôvodňovaním. a medzi predpoveďami racionálnej teórie výberu a skutočného správania.
Takéto zdanlivo iracionálne správanie môže viesť k výsledkom, ktoré nemožno vysvetliť teóriami, ktoré sa spoliehajú výlučne na individuálny racionálny výber. To, že sa ľudia nemusia vždy správať racionálne, je výzvou pre tradičné ekonomické a finančné teórie, ktoré predpokladajú individuálnu racionalitu. Napríklad teória verejných statkov, ktorá ospravedlňuje veľkú časť verejnej politiky, predpovedá, že jednotlivci budú racionálne spotrebovávať toľko dostupného verejného majetku, koľko len dokážu, ale nikto za to nebude platiť ani ho vyrobiť. Napriek tomu experimenty (a skúsenosti zo skutočného sveta) ukazujú, že tomu tak často nie je.
Pokusy o vysvetlenie týchto výsledkov sa riadia dvoma hlavnými prístupmi. Niektorí ich považujú za výzvu k racionalite individuálneho výberu a tvrdia, že kognitívne zaujatosti musia hrať pri podnecovaní ľudí, aby si iracionálne vyberali. Iní modifikujú individualitu racionálnej voľby v sociálnom kontexte a tvrdia, že formálne a neformálne sociálne inštitúcie sprostredkujú individuálnu voľbu.
Behaviorálna ekonomika
Behaviorálna ekonomika pri individuálnych rozhodnutiach výslovne zvažuje psychologické faktory. Rôzne kognitívne predpojatosti, emočné stavy alebo jednoduché chybné zdôvodňovanie sú hlavnou príčinou pozorovaného správania, ktoré sa líši od racionálnej voľby teórie hry. Subjekty buď nemajú racionálnu schopnosť dospieť k rovnovážnej stratégii, alebo sú vedené nevedomými zaujatosťami, ktoré majú pôvod v neracionálnych mentálnych procesoch, emóciách alebo návykoch správania. V niektorých prípadoch boli vyvinuté nové modely, ktoré upravujú logiku tradičnej teórie hier tak, aby odrážali tento druh preferencií tvorcov rozhodnutí.
Nová inštitucionálna ekonómia
Nová inštitucionálna ekonomika naznačuje, že sociálne vplyvy na individuálnu ekonomickú voľbu sú takmer všadeprítomné. S výnimkou troskách na opustenom ostrove sa hospodárske rozhodnutia bežne vyskytujú v kontexte viacerých vrstiev kolektívnych ekonomických organizácií a inštitúcií vrátane domácností, rodín, obchodných spoločností, klubov a politických rád.
Racionálna voľba v teoretickom prostredí bez kontextu môže byť veľmi odlišná od racionálnej voľby, ktorú skutočný jednotlivec zvyknutý na určitý súbor formálnych a neformálnych inštitucionálnych pravidiel a noriem správania urobí. Zohľadnenie špecifického inštitucionálneho usporiadania jednotlivca predstavuje určitý druh meta-racionality, ktorý je zameraný, buď návrhom alebo spontánnym usporiadaním, na dosiahnutie výhodnejších výsledkov pre všetkých členov skupiny. Experimentálne subjekty nevyhnutne prinášajú túto „batožinu“ so sebou, keď sa zúčastňujú na hrách, a vyberajú si stratégie, ktoré odrážajú inštitucionálne usporiadanie, ktorému rozumejú a sú podriadené nasledovaniu.
Evolučná ekonómia
Evolučná ekonómia premosťuje priepasť medzi týmito oblasťami v tom, že vychádza z evolučnej biológie a evolučnej psychológie, aby vysvetlila odchýlky od individuálnej racionálnej voľby. Podľa evolučnej ekonómie jednotlivci vykazujú kognitívne tendencie opísané behaviorálnou ekonómiou a rozvíjajú formálne a neformálne rámce skúmané novou inštitucionálnou ekonomikou kvôli selektívnym vývojovým tlakom, ktoré vyvolávajú adaptívnu reakciu. Kognitívne predpojatosti a ekonomické inštitúcie, ktoré vysvetľujú paradoxy racionality, sú skupinové vývojové stratégie, ktoré je možné prispôsobiť špecificky na prekonanie tých jednotlivo racionálnych teórií rovnováhy hier, ktoré sú pre skupinu škodlivé.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.