Lafferova krivka
Lafferova krivka je teória vyvinutá ekonómom na strane ponuky Arthurom Lafferom, ktorý ukazuje vzťah medzi daňovými sadzbami a výškou daňových príjmov vyberaných vládami. Krivka sa používa na ilustráciu argumentu Laffera, že niekedy zníženie daňových sadzieb môže zvýšiť celkové daňové príjmy.
Kľúčové jedlá
- Lafferova krivka popisuje vzťah medzi daňovými sadzbami a celkovým daňovým výnosom, pričom optimálna daňová sadzba maximalizuje celkové daňové príjmy štátu.
- Ak sú dane pozdĺž Lafferovej krivky príliš vysoké, odrádzajú od zdaňovaných aktivít, ako sú práca a investície, dosť na to, aby skutočne znížili celkové daňové príjmy. V tomto prípade zníženie daňových sadzieb podnieti ekonomické stimuly a zvýši príjmy z daní.
- Lafferova krivka sa použila ako základ pre daňové úľavy v 80. rokoch so zjavným úspechom, ale kriticky sa kritizovala z praktických dôvodov na základe svojich zjednodušujúcich predpokladov az ekonomických dôvodov, že zvyšovanie vládnych príjmov nemusí byť vždy optimálne.
Pochopenie Lafferovej krivky
Lafferova krivka je založená na ekonomickej myšlienke, že ľudia prispôsobia svoje správanie tvárou v tvár stimulom vytvoreným sadzbami dane z príjmu. Vyššie sadzby dane z príjmu znižujú motiváciu pracovať a investovať v porovnaní s nižšími sadzbami. Ak je tento účinok dostatočne veľký, znamená to, že pri určitej sadzbe dane a ďalšie zvyšovanie sadzby skutočne povedie k zníženiu celkových daňových príjmov. Pre každý druh dane existuje prahová sadzba, nad ktorou sa znižuje motivácia vyrábať, čím sa znižuje výška príjmov, ktoré vláda dostáva.
Pri sadzbe dane 0% by boli daňové príjmy zrejme nulové. Keď sa daňové sadzby zvyšujú z nízkych úrovní, zvyšujú sa aj daňové príjmy vybrané vládou. Nakoniec, ak by daňové sadzby dosiahli 100 percent, čo je na Lafferovej krivke úplne vpravo, všetci ľudia by sa rozhodli nepracovať, pretože všetko, čo zarobili, by išlo do vlády. Preto je nevyhnutne pravda, že v určitom okamihu v rozsahu, v ktorom sú daňové príjmy kladné, musí dosiahnuť maximálny bod. Toto je reprezentované T * na nasledujúcom grafe. Vľavo od T * zvýšenie daňovej sadzby zvyšuje príjmy, ktoré sa stratia kvôli kompenzácii správania pracovníkov a investorov. Zvýšenie sadzieb nad T * by však spôsobilo, že ľudia nebudú pracovať vôbec alebo vôbec, a tým by sa znížili celkové daňové príjmy.
Preto pri akejkoľvek sadzbe dane z práva T * zníženie daňovej sadzby skutočne zvýši celkové príjmy. Tvar Lafferovej krivky, a tým aj umiestnenie T *, závisí od preferencií pracovníkov a investorov pri práci, vo voľnom čase a príjmu, ako aj od technológie a ďalších ekonomických faktorov. Vlády by chceli byť v bode T *, pretože je to bod, v ktorom vláda zhromažďuje maximálnu sumu daňových príjmov, zatiaľ čo ľudia naďalej tvrdo pracujú. Ak je súčasná daňová sadzba napravo od T *, potom zníženie daňovej sadzby bude stimulovať ekonomický rast zvýšením motivácie pracovať a investovať a zvýšiť príjmy štátu, pretože viac práce a investícií znamená väčší daňový základ.
Vysvetlená Lafferova krivka
Prvá prezentácia Lafferovej krivky sa uskutočnila na papierovej servítke v roku 1974, keď jej autor hovoril s vyššími zamestnancami administratívy prezidenta Geralda Forda o navrhovanom zvýšení daňovej sadzby uprostred obdobia ekonomickej nevoľnosti, ktorá pohltila krajinu., V tom čase väčšina verila, že zvýšenie daňových sadzieb by zvýšilo daňové príjmy.
Laffer čelil tomu, že čím viac peňazí bolo z podnikania získaných z každého ďalšieho dolára príjmu vo forme daní, tým menej peňazí bude ochotných investovať. Podnik pravdepodobne nájde spôsoby, ako ochrániť svoj kapitál pred zdanením alebo premiestniť všetky svoje činnosti alebo časť svojich operácií do zahraničia. Investori s menšou pravdepodobnosťou riskujú svoj kapitál, ak získajú väčšie percento zo svojich ziskov. Keď pracovníci uvidia zvyšujúcu sa časť svojich výplatných pásiem z dôvodu zvýšeného úsilia z ich strany, stratia motiváciu usilovnejšie pracovať. Celkovo by to všetko mohlo znamenať menšie celkové príjmy pochádzajúce z zvýšenia daňových sadzieb.
Laffer ďalej tvrdil, že hospodárske účinky znižovania motivácie pracovať a investovať zvyšovaním daňových sadzieb by boli v najlepšom období škodlivé a ešte horšie uprostred stagnujúcej ekonomiky. Táto teória, ekonomika na strane ponuky, sa neskôr stala základným kameňom hospodárskej politiky prezidenta Ronalda Reagana, ktorá vyústila do jedného z najväčších daňových škrtov v histórii. Počas svojho pôsobenia v štáte, ročné federálne vládne súčasné daňové príjmy z 344 miliárd dolárov v roku 1980 na 550 miliárd dolárov v roku 1988 a ekonomika sa rozrástla.
01:35Lafferova krivka
Je Lafferova krivka príliš jednoduchá teória ">
S Lafferovou krivkou existujú určité základné problémy - najmä to, že je v jej predpokladoch príliš zjednodušená. Po prvé, optimálny daňový výnos maximalizujúci daňovú sadzbu T * je jedinečný a statický alebo aspoň stabilný. Po druhé, tvar tvorcov Lafferovej krivky, aspoň v blízkosti súčasnej daňovej sadzby a T *, je známy alebo dokonca poznateľný pre tvorcov politiky. Nakoniec, maximalizácia alebo dokonca zvýšenie daňových príjmov je žiaducim politickým cieľom.
V prvom prípade existencia a poloha T * závisí úplne od tvaru Lafferovej krivky. Základný koncept Lafferovej krivky vyžaduje iba to, aby daňové príjmy boli nulové na 0% a na 100% a medzi nimi pozitívne. Nehovorí nič o špecifickom tvare krivky v bodoch medzi 0% a 100% alebo o polohe T *. Tvar skutočnej Lafferovej krivky sa môže dramaticky líšiť od obyčajnej jednoduchej krivky s jednou špičkou. Ak má krivka viac píkov, plochých škvŕn alebo diskontinuít, môže existovať viac T *. Ak je krivka zošikmená hlboko doľava alebo doprava, T * sa môže vyskytnúť pri extrémnych daňových sadzbách, ako je 1% sadzba dane alebo 99% sadzba dane, čo by mohlo viesť k tomu, že politika maximalizácie daňových príjmov by bola v vážnom rozpore so sociálnymi spravodlivosťami alebo inými politickými cieľmi. Okrem toho, rovnako ako základný koncept nevyhnutne neznamená jednoducho tvarovanú krivku, neznamená to, že Lafferova krivka akéhokoľvek tvaru by bola statická. Lafferova krivka sa môže v priebehu času ľahko meniť a meniť, čo by znamenalo, že na maximalizáciu príjmov alebo len na zabránenie poklesu príjmov by tvorcovia politiky museli neustále upravovať daňové sadzby.
To vedie k druhej kritike, že tvorcovia politiky by v skutočnosti neboli schopní pozorovať tvar Lafferovej krivky, umiestnenie T *, či existuje viac T *, alebo či a ako sa Lafferova krivka v priebehu času môže posunúť. Jediné, čo môžu tvorcovia politiky spoľahlivo sledovať, je súčasná sadzba dane a súvisiace príjmy (a minulé kombinácie sadzieb a príjmov). Ekonómovia môžu hádať, aký môže byť tvar, ale iba pokus a omyl mohli skutočne odhaliť skutočný tvar krivky a iba pri tých daňových sadzbách, ktoré sú skutočne implementované. Zvýšenie alebo zníženie daňových sadzieb by mohlo posunúť sadzbu smerom k T * alebo nemusí. Okrem toho, ak má Lafferova krivka iný tvar ako predpokladaná jednoduchá parabola s jednoduchým vrcholom, potom by daňové príjmy v bodoch medzi súčasnou daňovou sadzbou a T * mohli mať akýkoľvek rozsah hodnôt vyšší alebo nižší ako príjem pri súčasnej sadzbe a rovnaký alebo nižšie ako T *. Zvýšenie daňových príjmov po zmene sadzby nemusí nevyhnutne znamenať, že nová sadzba je bližšie k T * (ani zníženie príjmového signálu, že je ďalej). A čo je ešte horšie, pretože zmeny v daňovej politike sa vykonávajú a uplatňujú v priebehu času, tvar Lafferovej krivky by sa mohol zmeniť; tvorcovia politík nikdy nemohli vedieť, či zvýšenie daňových príjmov v reakcii na zmenu daňovej sadzby predstavuje pohyb pozdĺž Lafferovej krivky smerom k T * alebo posun v samotnej Lafferovej krivke s novým T *. Tvorcovia politík, ktorí sa snažia dosiahnuť T *, by sa po pohyblivom cieli tápali v tme.
Napokon z ekonomických dôvodov nie je jasné, že maximalizácia alebo zvýšenie vládnych príjmov (posunom smerom k T * na Lafferovej krivke) je dokonca vhodným cieľom na výber daňových sadzieb. Mohlo by sa ľahko stať, že vláda by mohla uspokojiť inak neuspokojené potreby svojich občanov a poskytnúť všetky potrebné verejné statky na určitej úrovni príjmu, ktorá je nižšia ako maximum, ktoré môže potenciálne získať z hospodárstva, možno oveľa nižšie v závislosti od pozície T *. Ak je to tak, potom vzhľadom na dobre preskúmané problémy s hlavnými agentmi, hľadaním nájomného a znalosťami, ktoré vznikajú pri politicky orientovanom prideľovaní zdrojov, by umiestnenie dodatočných finančných prostriedkov do verejných pokladníc nad túto sociálne optimálnu úroveň mohlo spôsobiť iba zbytočné sociálne náklady, neefektívnosť, a straty mŕtvej váhy. Maximalizácia týchto príjmov by tiež maximalizovala maximalizácia vládnych príjmov z daní zdanením v T *. Vhodnejším cieľom by mohlo byť dosiahnutie minimálneho daňového príjmu potrebného na dosiahnutie iba tých spoločensky nevyhnutných politických cieľov, ktoré sa zdajú byť takmer presným opakom účelu Lafferovej krivky.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.