Ako sa líšia 50-dňové, 100-dňové a 200-dňové kĺzavé priemery?

Či už používate 50-dňový, 100-dňový alebo 200-dňový kĺzavý priemer, metóda výpočtu a spôsob interpretácie kĺzavého priemeru zostávajú rovnaké.

Kĺzavý priemer je jednoducho aritmetický priemer určitého počtu dátových bodov. Jediným rozdielom medzi 50-dňovým kĺzavým priemerom a 200-dňovým kĺzavým priemerom je počet časových období použitých pri výpočte. 50-dňový kĺzavý priemer sa vypočíta spočítaním posledných 50 dátových bodov a potom vydelením výsledku 50, zatiaľ čo 200-dňový kĺzavý priemer sa vypočíta spočítaním posledných 200 dní a vydelením výsledku 200.

Ako vyplýva z otázky, mnohí technickí obchodníci používajú tieto priemery na pomoc pri výbere miesta vstupu alebo výstupu na pozíciu, čo potom spôsobuje, že tieto úrovne pôsobia ako silná podpora alebo odpor.

Jednoduché kĺzavé priemery (SMA) sa často považujú za oblasť s nízkym rizikom na uskutočňovanie transakcií, pretože zodpovedajú priemernej cene, ktorú zaplatili všetci obchodníci v danom časovom rámci. Napríklad 50-dňový kĺzavý priemer sa rovná priemernej cene, ktorú všetci investori zaplatili za získanie aktíva za posledných 10 obchodných týždňov (alebo dva a pol mesiaca), čo z neho robí bežne používanú úroveň podpory.

Získajte bankovú prácu za 50 dní

Podobne aj 200-dňový kĺzavý priemer predstavuje priemernú cenu za posledných 40 týždňov, ktorá sa používa na naznačenie relatívne lacnej ceny v porovnaní s cenovým rozpätím počas väčšiny minulého roka. Keď cena klesne pod tento priemer, môže pôsobiť ako odpor, pretože jednotlivci, ktorí už zaujali pozíciu, môžu zvážiť uzavretie pozície, aby sa ubezpečili, že neutrpia veľkú stratu.

Kritici technickej analýzy tvrdia, že kĺzavé priemery fungujú ako podpora a odpor, pretože toľko obchodníkov používa tieto ukazovatele na informovanie o svojich obchodných rozhodnutiach. Ďalšie informácie o tejto diskusii nájdete v časti „Môže sa technická analýza nazývať samoplniacim proroctvom?“