Pohŕdanie súdom
Pohŕdanie súdom je nerešpektovanie alebo neposlušnosť voči sudcovi alebo súdnym úradníkom alebo zasahovanie do jeho riadneho konania.
Pohŕdanie súdom má štyri základné prvky podľa hlavy 18 zákonníka Spojených štátov - (1) zlé správanie osoby; (2) priamo alebo blízko k súdu; (3) ktoré bránia výkonu spravodlivosti; a (4) je spáchaný s požadovaným stupňom trestného úmyslu.
Kľúčové jedlá
- Pohŕdanie súdom je právny priestupok, ktorého sa dopustil jednotlivec, ktorý neuposlúchne sudcu alebo inak narúša právny proces v súdnej sieni.
- Ak sú splnené tieto štyri kritériá, sudca môže porušujúcu osobu považovať za osobu pohŕdajúcou súdom, ktorá ukladá celý rad trestov vrátane peňažných pokút a času vo väzení.
- Všetci jednotlivci v súdnej sieni, od obžalovaných alebo žalobcov, po svedkov alebo právnikov, môžu byť všetci povolaní pohŕdaním.
Pochopenie pohŕdania súdom
Pohŕdanie súdom je všeobecne rozdelené do dvoch kategórií: trestné versus občianske a priame versus nepriame. Keďže trestné pohŕdanie je trestným činom v bežnom zmysle, tieto pohŕdajúce tresty sú trestné - zahŕňajú pokuty alebo uväznenie - a sú oddelené od základného prípadu. Účelom obvinenia z občianskeho pohŕdania je vynútiť v budúcnosti súlad so súdnym príkazom a dá sa mu vyhnúť poslušnosťou. Priame pohŕdanie sa vyskytuje za prítomnosti súdu, zatiaľ čo k nepriamemu pohŕdaniu dochádza mimo jeho prítomnosti.
Sudcovia majú veľkú voľnosť pri rozhodovaní o tom, koho držať pri pohŕdaní súdom, ako aj o druhu pohŕdania. Za pohŕdanie súdmi možno považovať skutok neúcty, neposlušnosti, vzdoru alebo zasahovania ktorejkoľvek zo strán zapojených do súdneho konania - od svedkov a odporcov, po porotcov a právnikov.
Príklad trestného pohŕdania súdom
Prípad Martina A. Armstronga je známym príkladom trestného pohŕdania súdom. Armstrong, bývalý finančný poradca, ktorý založil firmu známu ako Princeton Economics International, bol americkou vládou obvinený z Ponziho schémy vo výške 3 miliárd dolárov v občianskoprávnom konaní o podvodoch s cennými papiermi. V januári 2000 bol federálnym sudcom nariadený, aby vláde odovzdal asi 15 miliónov dolárov v zlatej tyčinke, vzácnych minciach a starožitnostiach. Armstrong tvrdil, že nemal aktíva a jeho opakovaná neschopnosť ich vyrobiť viedla k uväzneniu na sedem rokov z pohŕdania súdnymi poplatkami. V apríli 2007 bol Armstrong odsúdený na päť rokov vo väzení po tom, čo sa priznal k jednej zo sprisahaní, aby skryl obchodné straty vo výške stoviek miliónov dolárov. V marci 2011 bol prepustený z väzenia.
Exponenciálny rast využívania online nástrojov a sociálnych médií vyústil do nových výziev pre súdny systém. S cieľom zabezpečiť nestrannosť porotcu a vyhnúť sa možnosti súdneho sporu, súdy vždy nariadili porotcom, aby sa zdržali hľadania informácií o veciach, okrem dôkazov predložených pri súdnom konaní, a tiež aby sa vyhli oznamovaniu prípadu pred dosiahnutím rozsudku. Štúdia spoločnosti Reuters Legal z roku 2010 zistila, že od roku 1999 bolo najmenej 90 rozsudkov v Spojených štátoch amerických vystavených výzvam v dôsledku nesprávneho správania porotcov v súvislosti s internetom.
V minulosti boli porotcovia uväznení za pohŕdanie súdom za používanie internetu, keď slúžili porote. V roku 2011 bola porotkyňa v Spojenom kráľovstve uväznená na osem mesiacov - stala sa prvou porotkou v krajine, ktorá bola stíhaná za pohŕdanie súdom súvisiace s internetom - potom, čo si na Facebooku vymieňala správy s obžalovanou, čo spôsobilo viac miliónový súdny proces. zrútiť sa. V roku 2013 boli dvaja porotcovia v Spojenom kráľovstve uväznení na dva mesiace za pohŕdanie súdnymi poplatkami, potom čo jeden z nich predložil na Facebooku pripomienky týkajúce sa obžalovaného, zatiaľ čo druhý vykonal online prieskum prípadu, ktorého sa zúčastnil ako porotca.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.