Definované zneužitie počítača
Zneužívanie počítača je použitie počítača na vykonanie niečoho nevhodného alebo nezákonného. Príklady zneužívania počítačov zahŕňajú použitie počítača na odhalenie informácií umožňujúcich identifikáciu osôb (PII), ako sú čísla sociálneho zabezpečenia, použitie počítača na zmenu obsahu webových stránok vo vlastníctve niekoho iného, zámerné infikovanie jedného počítača červom, ktorý sa rozšíri do iných počítačov., pomocou počítača na nelegálne zdieľanie položiek chránených autorskými právami a pomocou jedného počítača na získanie neoprávneného prístupu k inému. Ďalšími príkladmi zneužívania počítačov sú kyberšikana a používanie pracovného počítača na osobné úlohy v čase spoločnosti.
Ľudia, ktorí sa dopúšťajú počítačového zneužívania, môžu porušovať univerzitné pravidlá, podnikové zásady alebo federálny zákon. Reakcia na zneužitie počítača spočíva v identifikácii protiprávneho počítača (počítačov) a potom v pokuse o identifikáciu jednotlivcov, ktorí sa dopustili zneužívania.
Porucha zneužívania počítača
Niektoré definície počítačového zneužívania považujú počítačovú kriminalitu za typ počítačového zneužívania. Iné definície považujú tieto dve veci za úplne odlišné a označujú zneužívanie počítačov za niečo nečestné alebo neetické a počítačový zločin za niečo nezákonné. Tieto stanoviská nie sú relevantné; avšak pokiaľ ide o federálny zákon upravujúci zneužívanie počítačov: Zákon o počítačových podvodoch a zneužívaní z roku 1984 (CFAA).
Zákon o počítačových podvodoch a zneužívaní z roku 1984
CFAA kriminalizuje určité druhy zneužívania počítačov zákazom „neoprávneného prístupu“ k počítačom a sieťam. Zákon sa používa na úspešné stíhanie hackerov na vysokej aj nízkej úrovni v občianskych aj trestných veciach. Napríklad na začiatku sa zákon používal na odsúdenie muža, ktorý prepustil prvú počítačovú červ v roku 1988. V priebehu rokov však nejasnosť zákona vyústila do trestov rovnako závažných ako desaťročia vo väzení za menšie zneužívanie, ktoré nespôsobilo ekonomické alebo fyzické poškodenie.
Zákon bol určený na stíhanie hackerov, ktorí sa dopustili zneužívania počítača ukradnutím cenných informácií alebo poškodením, keď sa dostanú do počítačového systému. Kongres rozšíril CFAA päťkrát, takže aktivity, ktoré boli kedysi priestupkami, sú teraz federálnymi zločinmi a každodenní používatelia môžu byť potrestaní za menšie porušenia podmienok poskytovania služby.
Tento čin robí biele klamstvá, napríklad podceňovanie vášho veku alebo váhy na webovom serveri, za trestný čin. Taktiež porušuje zásady spoločnosti týkajúce sa používania pracovného počítača na osobné použitie. Keby sa zákon prísne presadzoval, takmer každý biely golier v Amerike by bol vo väzení za zneužitie počítača. Pretože je to svojvoľné a niekedy prílišné presadzovanie, federálni sudcovia a vedci sa zasadzujú za zmenu zákona tak, aby sa dekriminalizovali podmienky porušenia služby. Jednou z prekážok uvoľnenia zákona bol odpor spoločností, ktoré z neho majú úžitok. Jednou zo zmien CAFA v roku 1994 bol zmenený a doplnený zákon tak, aby umožňoval občianskoprávne žaloby, čo podnikom umožňuje žalovať zamestnancov, ktorí kradnú tajomstvá spoločnosti.
Príklady zneužívania počítačov
Udalosť, ktorú mnohí ľudia nemusia považovať za zneužitie počítača, vytvára falošný účet na sociálnych sieťach. Ak si zmluvné podmienky služby sociálnych médií vyžadujú, aby používatelia pri vytváraní účtu poskytovali presné informácie o svojej totožnosti, mohli by byť stíhaní podľa CFAA. Tento výsledok je nepravdepodobný, pokiaľ jednotlivec nepoužije falošný účet na škodlivé účely, napríklad na kyberšikanu, ale je to možnosť - a táto možnosť stíhania za niečo také malé, keďže samotné vytvorenie falošného účtu je hlavným problémom dohody CFAA., Advokáti dokázali využiť slabé stránky zákona na obranu klientov, ktorí mali byť pravdepodobne potrestaní, a prokurátori boli schopní využiť zákon na získanie odsúdenia za menšie incidenty.
Najznámejší príklad neúmyselných dôsledkov rozšírenia zákona o počítačových podvodoch a zneužívaní bol hrozba 35-ročného trestu odňatia slobody pre internetového aktivistu Aarona Swartza za údajné stiahnutie miliónov akademických článkov, ku ktorým bol prístup obmedzený prostredníctvom predplatného, pravdepodobne s úmyslom ich voľne distribuovať. Je pravdepodobné, že údajné činy Swartza by sa považovali za krádež, vyhovoval však navrhovaný trest údajnému zločinu? Nezdalo sa, že by to Swartz myslel - vzal si svoj vlastný život skôr, ako sa prípad mohol obrátiť na súd.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.