Môže byť niekto žalovaný za uverejňovanie škodlivých komentárov online?

V posledných rokoch explodovalo využívanie sociálnych médií na komunikáciu. Väčšina z toho, čo ľudia uverejňujú na weboch, ako sú Facebook, Twitter a ďalšie, je negatívna a dokonca stredne ťažká a niekedy môže poškodiť dobré meno ostatných.

Vysielanie niečoho negatívneho alebo stredne ťažkého nie je samo osebe nezákonné ani predmetom súdneho konania. Otázka, či môžete byť žalovaný za negatívne komentáre uverejnené na sociálnych médiách, však závisí od toho, či vaše slová predstavujú ohováranie.

Hanobenie možno chrániť pred zastrešujúcou politikou vášho majetku.

ohováranie

Ohováranie zahŕňa písanie alebo hovorenie niečoho o niekom, čo poškodzuje povesť tejto osoby. Prevádzkovatelia vysielania ich často chránia prostredníctvom poistenia doslovného vysielania. Aby to bolo definované, vyhlásenie musí byť predložené ako pravdivé, ale v skutočnosti musí byť nepravdivé. Nesmie tiež podliehať imunite, pretože by to mohlo byť napríklad v prípade osobnosti verejného záujmu (pozri viac v tejto časti nižšie) a za určitých iných okolností.

Existujú dva typy hanobenia: urážka na cti (napísaná alebo publikovaná ohováranie) a urážka na cti (hovorená urážka na cti). Ohováranie týkajúce sa sociálnych médií sa považuje za urážku na cti, pretože vyhlásenie je uverejnené alebo zverejnené, často s uvedením mena obete.

Dve formy obrany

Najlepšou obhajobou proti žalobe na urážku na základe komentárov, ktoré ste zverejnili online, je to, že to, čo ste uverejnili, je pravda. Ak je vaše vyhlásenie preukázateľne pravdivé, ste mimo dosahu. Preukázanie pravdy však môže byť časovo náročné a nákladné.

Prípadne, ak dokážete, že vaše uverejnené komentáre sú iba vaším názorom - a nie domnelým faktom -, stačí na to, aby bol súdny proces urážky na cti zamietnutý a aby sa zabránilo občianskym škodám.

Názor - rovnako ako pravda - nie je vždy ľahké dokázať. Povedať „Myslím si“ alebo „Myslím si, že ...“ nepostačuje na preukázanie vyhlásenia, je názor. Ak napríklad váš online príspevok hovorí: „Myslím, že môj sused zabil svoju manželku, “ znie to ako názor. Avšak skutočnosť, že poznáte svojho suseda a že čitatelia môžu veriť, že máte vedomosti o situácii, mení toto tvrdenie na jednu z potenciálne overiteľných skutočností.

Vyhlásenie o overení skutočnosti

Oddelenie vášho názoru od vyhlásenia, ktoré je možné overiť, je kľúčom k obhajobe pred ohováraním (urážkou na cti). Kontext sa stáva čoraz dôležitejším.

Ak napíšete komentár, ktorý hovorí: „Ten chlap je porazený“, urobili ste vyhlásenie, ktoré nie je možné ani tak overiť. Jednoducho sa domnievate, že predmetom vášho komentára je niekto so slabým spoločenským postavením.

Ak však uverejníte príspevok „Ten muž nikdy nezastával prácu“, mali by ste vedieť, že ešte nikdy nebol zamestnaný, alebo že by ste sa mohli ocitnúť na konci konania vo veci hanobenia.

Pokiaľ ide o verejné údaje

Verejné osobnosti (politici a vysokoprofiloví jednotlivci) vás nemôžu žalovať za uverejnenie negatívnych komentárov, pokiaľ nedokážu „skutočnú zlobu“, ktorá je definovaná ako vedome vyhlasujúce vyhlásenia, ktoré sú nepravdivé alebo konajú bezohľadne, ignorujúc pravdu alebo nepravdivosť vášho Vyhlásenia.

Verejné údaje musia spĺňať podmienku „skutočného zlomyseľnosti“ iba vtedy, ak sa ohováranie týka konkrétnej príčiny alebo činnosti, v ktorej sú zapojené.

Existujú dva typy verejných činiteľov: Prvý typ zahŕňa ľudí, ktorí majú moc a vplyv, ako napríklad prezident USA, členovia kongresu, profesionálni športovci, filmové hviezdy a ďalší, ktorých mená sú dobre známe. Sú považované za viacúčelové verejné osobnosti.

Druhým typom verejných činiteľov sú ľudia, ktorí by sa za normálnych okolností považovali za súkromné ​​osoby, s výnimkou určitých príčin alebo činností, na ktorých sa dobrovoľne zúčastňujú. Táto skupina je známa ako verejnosť s obmedzeným účelom.