Prečo nemôžu ekonómovia súhlasiť?

Slávny dramatik George Bernard Shaw raz raz slávne zvučal: „Keby boli všetci ekonómovia prepracovaní ku koncu, nedospeli by k záveru.“

Ako je možné, že dvaja skúsení a znalí ekonómovia študujú a analyzujú rovnaké údaje a každý z nich prichádza s inou predpoveďou pre národné hospodárstvo? Prečo títo odborníci tak často nesúhlasia? Ako uvidíme, neexistuje jednoduchá odpoveď; existuje veľa dôvodov pre odlišné názory ekonómov.

Dve konkurenčné myšlienkové školy

Hlavný nesúlad medzi ekonómami je vecou ekonomickej filozofie. Existujú dve hlavné školy ekonomického myslenia: keynesiánska ekonómia a ekonomika voľného trhu alebo laissez-faire.

Keynesiánski ekonómovia, pomenovaní po Johnovi Maynardovi Keynesovi, ktorý tieto myšlienky prvýkrát formuloval do komplexnej ekonomickej teórie v 30. rokoch 20. storočia, sa domnievajú, že dobre fungujúce a prosperujúce hospodárstvo sa môže vytvoriť kombináciou súkromného sektora a štátnej pomoci.

Keynes znamenal pomocou vlády aktívnu menovú a fiškálnu politiku, ktorá sa snaží regulovať peňažnú zásobu a upravovať úrokové sadzby federálnych rezerv v súlade s meniacimi sa ekonomickými podmienkami.

Naproti tomu ekonómovia voľného trhu obhajujú vládnu politiku „odovzdávania“, čím odmietajú teóriu, že vládne zásahy do ekonomiky sú prospešné. Ekonómovia voľného trhu - a existuje mnoho významných zástancov tejto teórie vrátane nositeľa Nobelovej ceny za pamätník Miltona Friedmana - radšej nechajú na trhu vyriešiť akékoľvek ekonomické problémy. To by znamenalo žiadne vládne výpomoci, žiadne vládne dotácie pre podnikanie, žiadne vládne výdavky určené osobitne na stimulovanie ekonomiky a žiadne ďalšie úsilie vlády o to, čo ekonómovia veria, je schopnosť slobodnej ekonomiky regulovať sa. (Pre súvisiace čítanie, pozri: Free Market Maven: Milton Friedman .)

Obe ekonomické filozofie majú svoje zásluhy a nedostatky. Tieto dôrazne presadzované a rozporné presvedčenia sú však hlavnou príčinou nezhôd medzi ekonómami. Každá filozofia navyše zafarbuje spôsob, akým títo bojujúci ekonómovia vidia makroekonomiku aj mikroekonómiu. V dôsledku toho je ich každé vyhlásenie a ekonomická predpoveď do veľkej miery ovplyvnené ich príslušnými filozofickými predsudkami.

Iné faktory ovplyvňujúce stanoviská ekonómov

Popri základných filozofických rozdieloch medzi ekonómami vznikajú nezhody aj kvôli mnohým iným faktorom.

Povedzme, že ekonómia nie je exaktná veda, a často sa môžu vyskytnúť nepredvídané vplyvy, ktoré môžu vykoľajiť najúspešnejšieho ukazovateľa ekonomických podmienok. Patria sem, okrem iného, ​​prírodné katastrofy (zemetrasenia, cunami, suchá, hurikány atď.), Vojny, politické otrasy, epidémie, pandémie a podobné izolované alebo rozsiahle katastrofy. Výsledkom je, že do každej ekonomickej rovnice musí byť zahrnutý x-faktor, aby zodpovedal za neznáme a nepredvídateľné. (Pre súvisiace čítanie pozri: Reálne náklady na prírodné katastrofy .)

Druhy údajov

Pri predpovedi budúcnosti hospodárstva - krátkodobých, strednodobých a dlhodobých - môžu ekonómovia študovať niektoré alebo všetky nasledujúce údaje, ako aj ďalšie údaje. Väčšina ekonómov má osobný názor na to, ktoré čísla sú pre predpovedanie budúcnosti najužitočnejšie.

• Hrubý domáci produkt (HDP)
• Miera inflácie alebo deflácie
• Počet zamestnaní
• Čísla bez zamestnania
• Trhové indexy
• bývanie začína
• Existujúci predaj domov
• Úrokové sadzby štátnej pokladnice
• Fed úroková sadzba
• Peňažná zásoba
• Cena amerického dolára voči cudzím menám
• Trendy pôžičiek a pôžičiek, úrokové sadzby z úverov
• Úrovne dlhu v rôznych kategóriách
• Miera osobných úspor
• Miera bankrotu v podnikoch a osobách
• národný dlh
• Schodok federálneho rozpočtu
• Ceny komodít, budúci a spotový trh
• Osobný príjem
• Priemyselné odvetvia
• Nesplatené hypotéky a delikty
• Ponuka a dopyt po rôznom spotrebnom tovare a službách
• Kapitálové výdavky podnikov a priemyselných odvetví
• Spotrebiteľské výdavky
• Spotrebiteľský dlh
• Spotrebiteľská dôvera
• Obchodné cykly
• Menová a fiškálna politika

Prečo nesúhlas?

Predpokladajme teraz, že traja ekonómovia sa pozerajú na niektoré alebo všetky vyššie uvedené údaje a urobia tri rôzne prognózy pre americkú ekonomiku.

• Ekonóm A by mohol povedať, že ekonomika porastie v nasledujúcich dvoch fiškálnych štvrťrokoch.
• Ekonóm B by mohol povedať, že ekonomika sa v nasledujúcich dvoch fiškálnych štvrťrokoch zníži.
• Ekonóm C by mohol povedať, že ekonomika zostane v nasledujúcich dvoch štvrťrokoch plochá.

Analýza a interpretácia ekonomických údajov sú umenie a veda. Vo svojom najjednoduchšom vedeckom aspekte je ekonomika všeobecne predvídateľná. Napríklad, ak existuje vysoký dopyt po produkte a produkt je vzácny, jeho cena stúpne. Keď sa cena produktu zvyšuje, dopyt po ňom sa zníži. V určitom vysokom cenovom bode sa dopyt po produkte takmer zastaví. Počty zamestnancov sú tiež predvídateľným ukazovateľom. Ak sa zamestnanosť na vnútroštátnej úrovni blíži k 100%, hospodárstvo všeobecne bude prosperovať a zamestnávatelia budú musieť za zvýšenie počtu zamestnancov platiť vyššie mzdy.

Naopak, keď je nezamestnanosť veľmi rozšírená a pracovné miesta sú obmedzené, mzdy a výhody klesajú z dôvodu nadmernej ponuky uchádzačov o zamestnanie, ktorá má negatívny vplyv na hospodárstvo.

Uvedené faktory patria medzi predvídateľné prvky ekonómie a ekonómovia sa na nich zvyčajne dohodnú. Pri interpretácii iných údajov však ekonomický obraz nie je taký jasný a medzi odborníkmi v tejto oblasti vznikajú nezhody častejšie.

Niektorí ekonómovia môžu zdôrazniť význam vedúcich ekonomických ukazovateľov, zatiaľ čo v prudko rastúcom hospodárstve znižujú význam inflácie alebo riziko inflácie.

Niektorí ekonómovia môžu údaje nesprávne interpretovať, iní môžu niektorým faktorom prikladať priveľa alebo nedostatočnú váhu. Ešte ďalší ekonómovia majú obľúbený vzorec na predpovedanie hospodárskej budúcnosti, ktorý môže vylúčiť určité položky údajov, ktoré, ak sa vezmú do úvahy, by premietli iný obraz budúcich podmienok. Pretože neanalyzovali komplexnú kombináciu ekonomických údajov, ich úsudky sa môžu líšiť od ekonómov, ktorí brali do úvahy všetky dôležité údaje. Napokon, niektorí ekonómovia začleňujú do svojich predpovedí prvok neočakávaného, ​​zatiaľ čo iní ho buď úplne vynechávajú, alebo mu vo svojich rovniciach nedávajú dostatočnú váhu. Preto vždy dochádza k nezhodám. (Viac informácií o vedúcich ukazovateľoch nájdete v našom článku Popredné ekonomické ukazovatele predpovedajú trendy na trhu .)

Spodný riadok

Aj keď sa ekonomika zaoberá číselnými údajmi a dobre zavedenými vzorcami, ktoré sa snažia vyriešiť rôzne problémy a poskytnúť pohľad na hospodársku činnosť, nejde o úplne empirickú vedu. Ako už bolo spomenuté, v komplexnom ekonomickom svete sa vyskytuje príliš veľa x-faktorov, čo expertov prekvapuje a vzpiera sa ich prognózam.

Ekonómovia môžu byť zamestnaní v rôznych zamestnaniach. Môžu pracovať pre vládu, pre podnikanie alebo pre bankovníctvo, maklérstvo alebo finančný priemysel. Môžu zastávať pozície na Wall Street alebo v akademickej obci alebo pracovať ako novinári. Každý z týchto zamestnávateľov môže mať ciele alebo programy, ktoré zafarbujú názory ich ekonómov. Ekonómovia, ktorých sme si všimli, majú nezhody, sú tí, ktorí sú v médiách široko citovaní. Nespočetné množstvo ostatných má svoje nezhody alebo dohody potichu, mimo kontroly verejnosti. Napokon, ako bolo spomenuté na začiatku tohto článku, ekonómovia majú odlišné filozofické názory na svoju disciplínu, čo tiež poskytuje krmivo pre čestné nezhody.

(Súvisiace čítanie pozri: Predpoklady ekonómov v ich ekonomických modeloch .)