Ktorá trieda príjmu ste?

Počujeme to stále. Stredná trieda sa zmenšuje. Mzdy už desaťročia stagnujú. Rodiny zápasia s finančnou neistotou.

Čo presne je však stredná trieda? Kto je v nej a kto nie? Znižuje sa? A čo vy, z ktorej príjmovej triedy ste súčasťou? Ukazuje sa, že na tieto otázky je ťažké odpovedať. Takže začneme s niektorými údajmi.

Čo hovoria údaje?

Podľa nedávnej správy (september 2018) z Pew Research Center je väčšina obyvateľov USA (52%) v strednej triede. Je to mierny nárast od roku 2015, keď predchádzajúca správa Pew zistila, že stredná trieda tvorí o niečo menej ako 50% americkej populácie. Úzka väčšina zistená v roku 2018 však stále odráža dlhodobejší trend zmenšujúcej sa strednej triedy v porovnaní so 70., 80. a 90. rokmi a skazami.

Kľúčové jedlá

• Stredná trieda predstavuje nepatrnú väčšinu obyvateľov USA (52%), ale stále je to menej ako za takmer polstoročie.
• Podiel príjmov získaných strednou triedou klesol zo 60% v roku 1970 na 43% v roku 2014.
• Stredná trieda sa zmenšuje v dôsledku nárastu počtu obyvateľov na spodnej a hornej časti hospodárskeho spektra.

Predchádzajúca správa spoločnosti Pew z roku 2015 ukázala, že (ako je uvedené vyššie) prvýkrát od najmenej 60. rokov väčšina Američanov nebola v strednej triede. V roku 2015 žilo v domácnostiach so strednými príjmami o niečo menej ako 50% dospelých v USA (na nasledujúcom obrázku to bolo zaokrúhlené na 50%) - pokles z 54% v roku 2001, 59% v roku 1981 a 61% v roku 1971. Taktiež zistili, že podiel príjmov plynúcich domácnostiam so strednými príjmami klesol zo 62% v roku 1970 na 43% v roku 2014. Stredná trieda sa zmenšuje v podiele obyvateľstva a zaznamenala pokles poklesu koláčového príjmu.

Najnižší a najvyšší rast v zátvorkách

Najzaujímavejšou časťou správy Pew z roku 2015 však bolo zistenie, že stredná trieda sa zmenšuje nielen preto, že viac ľudí je chudobných, ale aj preto, že viac ľudí je bohatých. Percentuálny podiel osôb s najnižším príjmom - tých, ktoré zarábajú menej ako dve tretiny priemerného príjmu - vzrástol o štyri percentuálne body zo 16% na 20% populácie. V tom istom období sa však od roku 1971 percento Američanov v domácnostiach s najvyšším príjmom zvýšilo o 5 bodov, pričom túto skupinu vzalo zo 4% na 9% populácie.

Zmenšujúca sa stredná trieda je menej poklesom v tom, ako dobre sa darí obyvateľstvu ako celku. Taktiež dochádza k väčšej polarizácii miesta, kde rast prichádza, v extrémnej spodnej časti ekonomického spektra. Nie je to tak iba to, že ľudia vypadávajú zo strednej triedy a do nižšej triedy, ale tiež stúpajú do vyššej triedy, aj keď v menšom počte.

Demografické zmeny

Tiež si všimnite, že stav americkej ekonomiky sa mení s demografickými zmenami v americkej spoločnosti a kvôli nim. V priemere americká populácia starne. Toto starnutie má veľký vplyv na priemerný príjem, pretože dôchodcovia zvyčajne žijú z úspor a generujú malý príjem. Krajina je tiež výrazne rozmanitejšia ako v sedemdesiatych rokoch. Napríklad zvýšenie počtu prisťahovalcov zníži priemerný príjem, pretože prisťahovalci v priemere zarobia menej peňazí.

Od septembra 2018 však Pew informoval, že podľa údajov z roku 2016 bolo 52% Američanov v strednej triede. V hornej triede bolo 19% a v nižšej triede 29%. Podľa Pew údaje naznačujú, že veľkosť strednej triedy sa stabilizovala.

V nasledujúcej tabuľke nájdete graf zo správy, v ktorej sú uvedené ďalšie údaje o tom, ako sa zloženie triedy zmenilo od 70. rokov 20. storočia.

Kto stráca pôdu?

Údaje však tiež naznačujú, že rodiny strednej triedy naďalej strácajú finančné prostriedky pre rodiny s vyššími príjmami. Zatiaľ čo priemerný príjem vyššej triedy sa medzi rokmi 2010 a 2016 zvýšil o 9%, stredný príjem strednej a nižšej triedy sa za rovnaké obdobie zvýšil približne o 6%.

Ak sa pozrieme na dlhšie obdobie, povedzme, od roku 2000 do roku 2016, vidíme, že iba príjmy vyššej triedy sa zotavili z predchádzajúcich dvoch hospodárskych recesií. Príjmy vyššej triedy boli jediné, ktoré za týchto 16 rokov rástli.

Tento segmentovaný nárast prispel iba k trendu, ktorý pretrváva od sedemdesiatych rokov minulého storočia, keď sa horná trieda odlišovala od strednej a nižšej triedy. V inej časti Pew uviedol, že rozdiely v bohatstve medzi rodinami s vysokými príjmami a rodinami so strednými a nižšími príjmami boli na najvyššej úrovni, aká bola kedy zaznamenaná.

2018 kus od spoločnosti Pew informoval, že v roku 2016 bol stredný príjem pre hornú príjmovú triedu 187 872 dolárov. Zatiaľ čo pre strednú triedu to bolo 78 442 dolárov a pre nižšiu triedu to bolo 25 624 dolárov (v dolároch 2016; čísla odrážajú domácnosť troch osôb).

Top 1%

Keď sa pozrieme na najvyššie 1%, tieto trendy sú prehnané. Podľa správy Inštitútu pre hospodársku politiku z roku 2015 v Spojených štátoch dostáva 1% najčastejšie poberateľov mzdy domov 21% amerického príjmu. Môžete to vidieť pri pohľade na graf z nižšie uvedenej správy. Tieto podiely na príjmoch sa pohybujú blízko historickej úrovne 1%.

Podľa tej istej správy bol priemerný príjem vo výške 1% v roku 2015 1 316 985 dolárov. Ak sa chcete kvalifikovať ako člena 1%, musíte zarobiť 421 926 dolárov. (To je viac ako dvojnásobok stredného príjmu Pew v roku 2016 s hornou príjmom vo výške 187 872 dolárov.)

Najvyššie 1% poberateľov mzdy v USA zachytáva 21% amerického príjmu.

V ktorej triede som?

Zjavnou následnou otázkou teda je; Kde ma to opúšťa? Do ktorej triedy spadnem?

Údaje o príjmoch zverejnené americkým úradom pre sčítanie ľudu ukazujú, že stredný príjem domácnosti v roku 2017 bol najvyšší v histórii na 61 372 dolárov. Pew definuje strednú triedu ako osoby, ktoré zarábajú medzi dvoma tretinami a zdvojnásobením priemerného príjmu domácnosti. Táto klasifikácia Pew znamená, že kategóriu stredného príjmu tvoria ľudia, ktorí sa niekde medzi nimi vyrábajú 40 500 USD a 122 000 USD.

Tí, ktorí zarábajú menej ako 39 500 dolárov, tvoria skupinu s nižšími príjmami, zatiaľ čo tí, ktorí zarábajú viac ako 118 000 dolárov, tvoria skupinu s hornými príjmami. Ľahké, však? Stačí si vziať príjem z domácnosti a zistiť, kde sa vám hodí, vzhľadom na tieto čísla.

Lokality

Problém je v tom, že váš 61, 372 dolárov vám pravdepodobne nekúpi rovnaký život ako 61 372 dolárov v inej časti krajiny. Životy rodín, vďaka ktorým je priemerný príjem veľmi odlišný, sú vzhľadom na výrazne rozdielne úrovne životných nákladov v USA

Táto prežívaná skúsenosť môže sťažiť určenie postavenia vašej triedy príjmu. V správe pre Mestský inštitút s názvom „Rastúca veľkosť a príjmy vyššej strednej triedy“ píše neidentifikovaný Stephen Rose;

Pretože ľudia majú tendenciu žiť v komunitách s podobnými príjmami, považujú sa za blízku stredu, pretože okolnosti ich susedov sú podobné tým, ktoré majú, aj keď sú ich príjmy výrazne nižšie alebo vyššie ako medián USA.

Celkovo majú ľudia tendenciu žiť, pracovať a stýkať sa s ľuďmi s podobnou úrovňou príjmu. Z tohto dôvodu často nemáme presné referenčné body, ktoré by nám pomohli zistiť náš skutočný stav triedy.

Pozrite sa na túto mapu a získajte prehľad o rôznych úrovniach bohatstva, ktoré sa nachádzajú v rôznych oblastiach krajiny (údaje zo sčítania ľudu v roku 2012).

Kde stojíte?

Ak chcete vedieť, ako presne zapadáte do matice výnosovej triedy, má Pew Research Center nedávno aktualizovanú kalkulačku príjmov. Svoj triedny status si môžete rozdeliť najskôr podľa štátu, metropolitnej oblasti, príjmu pred zdanením a členov domácnosti, potom podľa úrovne vzdelania, veku, rasy a rodinného stavu.

Podľa kalkulačky vám plat pred zdanením vo výške 45 000 dolárov pre domácnosť s tromi osobami v meste Jackson v štáte Tenn. Zaradí vás do strednej triedy spolu s 50% dospelých v štáte Jackson. Ten istý plat v tej istej domácnosti v oblasti metra New York vás však zaradí do nižšej triedy spolu s 31% dospelých v tejto oblasti. Dane štátu a mesta sa líšia, prístup k zdravotnej starostlivosti sa líši, bývanie v meste je drahé a deti sú drahé. Všetky tieto faktory môžu prispieť k tomu, v ktorej triede sa nachádzate, bez ohľadu na to, čo hovoria národné štatistiky.

Aká je vaša trieda príjmu?

Tri nové spôsoby, ako sa pozrieť na triedu v Amerike

Ukazuje sa teda, že nižšia trieda, stredná trieda a vyššia trieda sú zložitými pojmami. Kalkulačka príjmu Pew je dobrým začiatkom pri učení, kde vás váš príjem dostáva, vzhľadom na to, kde žijete, a niektoré faktory pozadia. Táto trieda je však viac ako len to, koľko peňazí zarobíte. Predtým, ako opustíme túto tému, stojí za to si rozmyslieť, ako iné faktory ovplyvňujú to, kto a kde ste.

Sociálne a kultúrne hlavné mesto

Začnite so sociálnym a kultúrnym kapitálom. Tento koncept debutoval v roku 1986 francúzsky sociológ a verejný intelektuál Pierre Bourdieu. Jeho esej „Formy kapitálu“ načrtáva rôzne formy triedy kapitálu. Povedal, že okrem ekonomického kapitálu existuje aj sociálne a kultúrne kapitál.

Sociálny kapitál je vaše spojenie. To je to, s kým vieš, s kým sa stýkaš a s kým máš vo svojom kruhu. Podľa Bourdieua je to členstvo v skupine. Ak ste niekedy počuli niekoho povedať: „to nie je to, čo viete, to je to, koho poznáte“, ste oboznámení s myšlienkou sociálneho kapitálu.

Kultúrne hlavné mesto je o niečo menej konkrétne, ale v podstate je to kultúrna gramotnosť niekoho. Tento kultúrny kapitál zahŕňa úroveň vzdelania, zručnosti, kultúrne znalosti a vkus, spôsoby správania, rozprávania a obliekania. Je to spôsob, ktorým prostredníctvom svojho správania komunikujete, že máte osobitné spoločenské postavenie.

Keď hovoríme o triede, je dôležité pamätať na to, že nejde iba o príjem, ani o ekonomický kapitál, aj keď beriete na vedomie životné náklady a prežívané skúsenosti. Tento dodatočný vplyv spočíva v tom, že existujú aj iné formy peňazí. Sociálny a kultúrny kapitál ponúka rôzne druhy mien a trochu iný druh triedneho statusu. Je tiež dôležité si uvedomiť, že mať jednu z týchto foriem kapitálu je oveľa jednoduchšie získať ďalšie dve.

Top 20, Bottom 80

Označenia horný, stredný a dolný nemusia byť najlepším spôsobom, ako sa pozrieť, kam sa vojdete. Ani populárne vrásky v našej politike nie sú - 1% oproti 99%. Vaša príjmová trieda by mohla byť niečím iným, opäť s významnými dôsledkami pre váš život a národné hospodárstvo.

Vo svojej knihe Dream Hoarders: Ako americká horná stredná trieda opúšťa všetkých ostatných v prachu, prečo je to problém a čo s tým robiť, hlavný kolega z inštitúcie Brookings, Richard V. Reeves, rozpadá americký triedny systém, nie z hľadiska 1% a 99%, ale z hľadiska 20% a 80%. Top 20% sa odlišuje mnohými spôsobmi.

V prehľade knihy „Prečo je skutočným problémom 20% a nie 1%“, „ The Economist uvádza, že zatiaľ čo“ medzi rokmi 1979 a 2013 sa priemerný príjem dolných 80% amerických domácností zvýšil o 42%. .. naopak, najbohatších 19% vzrástlo o 70% a najvyšších 1% o 192%. “ Inými slovami, najvyššie 1% nie je jedinou príjmovou triedou, ktorá sa sťahuje zo zvyšku krajiny.

Prvých 20% tvoria právnici, lekári a manažéri, až po generálnych riaditeľov a ďalej. Vydávajú sa neskôr, sú lepšie vzdelaní a majú väčšie a bohatšie sociálne siete. Sú tiež zdravší - majú štatisticky nižšie miery srdcových chorôb a obezity.

Reeves tvrdí, že táto trieda je nevyhnutná na pochopenie nerovnosti z dvoch dôvodov. Prvým je, že táto trieda vníma ich sociálno-ekonomické postavenie ako rovnú strednú triedu, zatiaľ čo ich skutočná situácia ich zaraďuje medzi najbohatších v krajine. Pretože však nejde o 1%, máme tendenciu nesústrediť sa na svoje správanie.

Druhým dôvodom je skutočnosť, že tento najvyšší kvintil zárobkov - tí, ktorí ročne zarábajú viac ako zhruba 112 000 dolárov - boli veľkými príjemcami rastu krajiny. Top 20% zárobkov nemusí vidieť zisky z amerických najlepších 1%, ale ich mzdy a investície sa zvýšili a užívajú si pohodlie života na vrchole.

Tento kvintil ďalej predstavuje značnú časť národného podielu na príjmoch a Reeves tvrdí, že ak chce krajina zvýšiť príjmy z dane z príjmu, aby zaplatila za sociálne programy, ako by mnohí demokrati chceli, politiky sa budú musieť zamerať na najvyšších 20%,

V každom prípade je to viac ako len pohodlie. Podľa Reevesa sa prvých 20% venuje aj rôznym formám „hromadenia príležitostí“ - zabezpečujúc, aby ich deti mali lepšiu šancu zostať v tých horných 20% príjmových skupín - prostredníctvom „územných zákonov a školských povolení, profesijných licencií, univerzitných aplikácií“ postupy a prideľovanie stáží. ““ Do americkej predstavy o sebe ako o meritokracii vkladá priepasť.

Čo sa deje s ekonomickou mobilitou

Koľko ekonomickej mobility, ktorú ste zažili - a ktorú od svojej rodiny očakávate - je ďalší aspekt, ktorý treba vziať do úvahy, keď uvažujete o príjmovej triede. V článku v Atlantickom oceáne „9, 9 percenta je nová americká aristokracia“, Matthew Stewart tvrdí, že hoci sme si plne vedomí nerovnosti v Amerike, máme tendenciu byť s tým v poriadku, pretože „v Spojených štátoch sú všetci má príležitosť urobiť krok, mobilita odôvodňuje nerovnosť. ““ Takže radi premýšľame a tvrdíme.

„Na rozdiel od všeobecného mýtu však hospodárska mobilita v krajine príležitostí nie je vysoká a klesá.“ Existuje koncept nazývaný medzigeneračná elasticita zárobkov (IGE). IGE v podstate meria, do akej miery je príjem dieťaťa výsledkom príjmu rodičov. Nula by znamenala, že neexistuje žiadny vzťah medzi príjmom rodičov a príjmom dieťaťa, zatiaľ čo výsledok jedného by naznačoval, že príjem rodiča určuje príjem dieťaťa úplne.

V Spojených štátoch je IGE približne 0, 5. Pre porovnanie je to vyššie ako „takmer každá iná rozvinutá ekonomika“. To nehovorí o chvályhodných úrovniach hospodárskej mobility alebo rovnakých príležitostiach.

V tom istom článku Stewart cituje prácu ekonóma a bývalého predsedu Obamovej rady ekonomických poradcov Alana Kruegera. Krueger zistil, že zvyšujúca sa imobilita a zvyšujúca sa nerovnosť nie sú nekorelované trendy. „Je to, akoby ľudská spoločnosť mala prirodzenú tendenciu sa oddeľovať a potom, keď budú triedy dosť ďaleko od seba, vykryštalizovať.“

Trieda je relatívna: Nerovnosť a jej účinky

Čo robí konsolidácia bohatstva v rukách čoraz menej ľudí pre niekoho zmysel pre svoju príjmovú triedu? Niektoré z nich závisia od povedomia. Znalosti a skúsenosti s nerovnosťou menia vnímanie a správanie. Toto povedomie má rôzne dôsledky na rôznych koncoch spektra. V článku z New Yorku, „Psychológia nerovnosti“, Elizabeth Kolbert skúma práve to.

Skúsenosti so slabými pocitmi

Kolbert o tom diskutuje opisom zistení psychológa Keitha Payneho, profesora UNC a autora knihy Broken Ladder: Ako nerovnosť ovplyvňuje spôsob myslenia, života a smrti. Podľa Payne píše: „... čo skutočne škodí tým, že je chudobný ... je subjektívna skúsenosť so slabým pocitom .“ Táto subjektívna skúsenosť cítiť sa menej privilegovaná v porovnaní s ľuďmi okolo nás má dopad na správanie, pretože „ľudia, ktorí sa považujú za chudobných, robia rôzne rozhodnutia a vo všeobecnosti horšie“.

Nejde o nespravodlivú charakterizáciu. V článku od historika Rutgera Bregmana, ktorý presadzuje univerzálny základný príjem, píše: „Je to tvrdá otázka, ale pozrite sa na údaje: chudobní ľudia si požičiavajú viac, menej šetria, viac fajčia, menej cvičia, pijú a menej jedia zdravšie.“ Payne ďalej uvádza výskum, ktorý naznačuje, že chudobní sa častejšie angažujú v rizikovom správaní.

Nie je nezvyčajné, že príbeh o chudobe naznačuje, že ľudia sú chudobní kvôli zlým rozhodnutiam, ale nový výskum tvrdí, že opak je pravdou. Vo svojej knihe Scarcity: Prečo príliš málo prostriedkov, ekonóm Sendhil Mullainathan a vedec v oblasti správania Eldar Shafir skúmajú to, čo nazývajú „nedostatok myslenia“.

Recenzia knihy The Economist sumarizuje ich prácu dobre. Keď jednotlivec cíti, že mu chýba nejaký životne dôležitý zdroj - peniaze, priatelia, čas, kalórie - jeho myseľ funguje zásadne odlišnými spôsobmi.

Nedostatok myslenia prináša dve výhody.

1. Myseľ sa sústreďuje na naliehavé potreby, s veľkým zameraním.
2. „Dáva ľuďom lepšiu predstavu o hodnote“ toho, čo im zrejme chýba - majú oveľa lepšiu predstavu o tom, čo by dolár mal, keby ho mali.

Myseľ môže tiež oslabiť myseľ. „Skracuje obzory človeka a zužuje jeho perspektívu, čím vytvára nebezpečnú víziu tunela.“ To spôsobuje ľuďom výraznú úzkosť, miazanie mozgovej sily a „zníženie mentálnej 'šírky pásma.“ „Experimenty s párom, ktoré ukazujú, že pocit zlého“, znižujú IQ osoby až o jednu noc bez spánku. “

Takže práca v ich knihe, Scarcity, by naznačovala, že zlá zmena zmení spôsob myslenia a správania ľudí. Neskôr v Kolbertovom diele cituje Payne výskum, ktorý tvrdí, že „poskytol prvý dôkaz, že nerovnosť sama o sebe môže spôsobiť riskantné správanie“.

Výskum Payne, Mullainathana a Shafira naznačuje, že nedostatky, o ktorých si niektorí ľudia myslia, že sú vlastnými chudobnými, sú výsledkom samotnej chudoby.

„Nepohodlie“ extrémneho bohatstva

Bohatí cítia určité ťažkosti s touto konsolidáciou bohatstva, ale z rôznych dôvodov. Sociológ Rachel Sherman vo svojej knihe Uneasy Street: Úzkosti blahobytu vedie rozhovory s členmi 1% a pýta sa ich všetkých na jednu vec, o ktorej by radšej nehovorili, ich bohatstvo a privilégium.

Sherman rozlišuje medzi dvoma podskupinami v 1% - smerom nahor a nadol. Orientácia smerom nahor „nemala tendenciu myslieť ani na seba ako na sociálne zvýhodnených“, pretože mali tendenciu visieť v ekonomicky homogénnych skupinách, kde ľudia mali toľko alebo viac peňazí ako oni. Zamerané nadol, s ekonomicky rozmanitejšími sociálnymi sieťami, boli „s väčšou pravdepodobnosťou považované za privilegované“ a v tejto situácii pociťovali vážne nepohodlie.

Kolbert vo svojom článku zhrnula jeden z Shermanových prvotných nálezov celkom pekne, bez ohľadu na to, ktorým smerom sa uprednostňovali privilegovaní; „... privilegovaní radšej nemyslia na seba týmto spôsobom.“

V publikácii The New York Times, Sherman píše, že táto trieda „sa opísala ako„ normálni ľudia “, ktorí tvrdo pracovali a vynaložili obozretnosť, čím sa dištancovali od bežných stereotypov bohatých ako okázalé, sebecké, snobské a oprávnené.“ Sherman zistil, že veľmi bohatí sa snažili dištancovať sa od týchto popisov, a to nielen v ich opise, ale aj v správaní. Kolbert cituje Shermana, ktorý píše o týchto popisoch a správaní, ako ilustráciu „morálnych konfliktov o získanie privilégia“.

To dáva zmysel. Nikto nechce byť videný ako sebecký, oprávnený alebo nezasluhujúci z bohatstva. Nakoniec však Sherman tvrdí, že „takéto kroky [od 1%] pomáhajú bohatým ľuďom zvládnuť nepohodlie s nerovnosťou, čo zase znemožňuje, aby sa táto nerovnosť nemohla úprimne rozprávať alebo zmeniť.“

Zložitá otázka

Trieda je zložitá otázka. Zahŕňa viac ako len príjem. Zahŕňa to životné náklady, výber životného štýlu a životné skúsenosti. Pozostáva zo sociálneho a kultúrneho kapitálu. Zatiaľ čo kalkulačka príjmu Pew nám môže povedať, kde stojíme, skúsenosť s triedou je úplne relatívna. Ľudia odvodzujú svoju triedu z podnetov v ich bezprostrednom okolí - v ich susedstve, na pracovisku, v ich sociálnych kruhoch.

Stredná trieda sa stabilizovala vo veľkosti, ale stráca podiel na príjme, väčšinou na najvyšších 20% a najmä na najvyššie 1%. Tiež, keď hovoríme o účinkoch triedy v Amerike, mali by sme pamätať na najvyšších 20% a najvyšších 1%, pretože sa zdá, že správanie a výber oboch týchto skupín spôsobujú rastúcu triednu nerovnosť a nehybnosť.

Väčšina ľudí má tendenciu myslieť na seba ako na strednú triedu. Pravda však je, že do strednej triedy patria ľudia s úplne odlišnými životnými štýlmi a obavami. Pewova 20% horná trieda je v podstate 20% Reeves. Ľudia, ktorí patria do dolných častí tohto kvintilu, sa nemusia cítiť zvlášť bohatí, ak sú ľudia v ich okolí oveľa bohatší. Okrem toho si ľudia, ktorí sami seba nepovažujú za strednú vrstvu, môžu vyvinúť vzorce správania, ktoré súvisia s tým, či sa cítia chudobní alebo bohatí bez toho, aby o tom vedeli.