Čo robí účtovná firma pre Oscarov?

Účtovníci sa zvyčajne nezabúdajú, keď premýšľame o cenách Academy. Ale člen Veľkej štvorky hral hlavnú úlohu na najprestížnejšom ceremoniáli udeľovania filmov na svete od roku 1935. A Bette Davis je hlavným dôvodom prečo.

V roku 1935 Davis nedostal nomináciu za svoju úlohu v Of Human Bondage. To spôsobilo rozruch médií. Davis bola nakoniec nominovaná po zápisovej kampani, ale jej bola zamietnutá cena.

„Syndikovaní publicisti šírili slovo„ faul “a verejnosť stála za mnou ako armáda, “ napísala Davis vo svojej autobiografii o odpore proti Akadémii filmových umení a vied.

V tom istom roku, podľa biografky A. Scotta Berga, akadémia videla aj obvinenia z podvodu. Preto najala londýnsku účtovnícku spoločnosť s názvom Price Waterhouse, aby sčítala hlasy, zabezpečila utajenie výsledkov a „zastavila príliv nepriaznivého sentimentu v priemysle“.

Od tej doby to bol dlhý a krátko hrboľatý vzťah.

V noci ocenení traja partneri spoločnosti PricewaterhouseCoopers (spoločnosť Price Waterhouse zlúčená so spoločnosťou Coopers & Lybrand v roku 1998) vedia, ktoré mená sa budú volať skôr, ako ktokoľvek iný na svete.

Hlasy, vrátane tlačených elektronicky predložených hlasov, sú počítané ručne a overované tímom PricewaterhouseCoopers (PwC) Oscars na tajnom a bezpečnom mieste, čo je proces, ktorý podľa neho trvá približne 1700 hodín za hodinu. Víťazné karty sú navrhnuté a vytlačené s menom každého nominovaného. Tri kompletné sady slávnych obálok sú plnené, zapečatené a vložené do uzamknutých kufríkov, keď je proces tabelácie ukončený. Výsledky si zapamätajú aj traja členovia tímu PwC, ktorí sa spoliehajú na to, že kolegovia pomáhajú s počítaním, ale sú jediní, ktorí majú vedomosti o konečnom výsledku. V noci ocenenia kráčajú po červenom koberci a zaujímajú svoje pozície do zákulisia a do kontrolnej miestnosti s výrobcami.

Tento systém dôverných obálok bol zavedený v roku 1941 po tom, čo The Los Angeles Times zlomil spravodajské embargo v roku 1940 a výsledky zverejnil vo večernom vydaní pred slávnostným obradom.

PwC a jeho systém sa znova preskúmali v roku 2017 po tom, čo bola La La Land nesprávne ocenená ako víťazka Best Picture na 89. cenách Akadémie. Partner PwC Brian Cullinan dal prednášajúcim Warren Beatty a Faye Dunaway zlú obálku. Akadémia však PwC opätovne zamestnala a uviedla: „boli zavedené nové protokoly vrátane väčšieho dohľadu zo strany amerického predsedu PwC ...“

Okrem pôsobivého pôsobenia v oblasti miešania s hviezdami a počítania hlasovacích lístkov PwC pripravuje a kontroluje finančné výkazy akadémie a robí dane. Odroda uvádza, že firma dohliada aj na voľby do akadémie.

Podľa daňového priznania Akadémie spoločnosť v roku 2016 účtovala neziskovej organizácii 222 051 dolárov. To je skromný poplatok vzhľadom na množstvo hodín, ktoré spoločnosť PwC uvádza do zamestnania.

Prečo teda globálny účtovný gigant, ktorý slúži 429 klientom, vrátane 86% spoločností z rebríčka Fortune Global 500 a ktorý má globálny ročný príjem presahujúci 40 miliárd dolárov pre Oscary?

Kým spoločnosť PwC bola predstavená pred všetkými tými rokmi, aby pomohla reputácii akadémie, dnes sa teší fenomenálnej expozícii a publicite tým, že sa stala dôveryhodným partnerom významného klienta, akým je akadémia. Dôvernosť, presnosť a integrita, ktoré spoločnosť uvádza, že v procese hlasovania používa, sú tiež dôležité pre klientov účtovných firiem na celom svete.

Keď spoločnosť PwC v roku 2017 odovzdala Warrenovi Beattymu nesprávnu obálku, analytici špekulovali o tom, čo by to znamenalo pre reputáciu spoločnosti. PwC sa predtým zúčastňovalo na viacerých vážnejších sporoch. A dokonca aj jednoduchá ľudská chyba v Oscaroch je taká verejná, že sa môže dostať do rozpakov.

Ale po zavedení nových pravidiel spoločnosť stále drví čísla a plní obálky pre Akadémiu. A na tohtoročných Oscaroch bude mať PwC podiel v centre pozornosti.