Aké sú najlepšie merania hospodárskeho rastu?

Ekonómovia a štatistici používajú na sledovanie hospodárskeho rastu niekoľko metód. Najznámejší a často sledovaný je hrubý domáci produkt (HDP). Niektorí ekonómovia však postupom času zdôraznili obmedzenia a skreslenie výpočtu HDP. Organizácie ako Úrad pre štatistiku práce (BLS) a Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) si tiež udržiavajú metriky relatívnej produktivity, aby mohli merať ekonomický potenciál. Niektorí navrhujú merať hospodársky rast prostredníctvom zvyšovania životnej úrovne, hoci kvantifikovať to môže byť zložité.

Kľúčové jedlá

• Na hodnotenie hospodárskeho rastu možno použiť rôzne metódy, ako napríklad hrubý domáci produkt (HNP) a hrubý domáci produkt (HDP).
• Hrubý domáci produkt meria hodnotu tovaru a služieb vyrobených národom.
• Hrubý národný produkt meria hodnotu tovaru a služieb vyrobených národom (HDP) a príjmy zo zahraničných investícií.
• Niektorí ekonómovia tvrdia, že celkové výdavky sú dôsledkom produktívnej výroby.
• Hoci sa HDP vo veľkej miere používa, sám o sebe nenaznačuje zdravie hospodárstva.

Prečo je HDP taký dôležitý?

Hrubý domáci produkt

Hrubý domáci produkt predstavuje logické rozšírenie merania hospodárskeho rastu z hľadiska peňažných výdavkov. Ak chce štatistik napríklad porozumieť produktívnej produkcii oceliarskeho priemyslu, potrebuje iba sledovať dolárovú hodnotu všetkej ocele, ktorá vstúpila na trh počas konkrétneho obdobia.

Kombinujte výstupy všetkých odvetví, merané ako vynaložené alebo investované doláre, a získate celkovú produkciu. Aspoň to bola teória. Tautológia, ktorá vynakladá rovnakú predanú produkciu, nanešťastie nemeria relatívnu produktivitu. Produkčná kapacita hospodárstva nerastie, pretože sa pohybuje viac dolárov, ekonomika sa stáva produktívnejšou, pretože zdroje sa využívajú efektívnejšie. Inými slovami, hospodársky rast musí nejakým spôsobom merať vzťah medzi celkovým vstupom zdrojov a celkovým hospodárskym výstupom.

OECD opísala HDP ako krajinu, ktorá trpí množstvom štatistických problémov. Jeho riešením bolo použiť HDP na meranie súhrnných výdavkov, ktoré teoreticky aproximujú príspevky práce a produkcie, a na preukázanie prínosu technickej a organizačnej inovácie použiť viacfaktorovú produktivitu (MFP).

Hrubý národný produkt

Ľudia v určitom veku si môžu pamätať, že sa dozvedeli o ekonomickom ukazovateli hrubého národného produktu (HNP). Ekonómovia používajú HNP hlavne na to, aby sa dozvedeli o celkovom príjme obyvateľov krajiny v danom období a o tom, ako obyvatelia využívajú svoj príjem. HNP meria celkový príjem obyvateľstva za určité časové obdobie. Na rozdiel od hrubého domáceho produktu nezohľadňuje príjmy plynúce nerezidentom na území tejto krajiny; podobne ako HDP, je to iba miera produktivity a nemá sa používať ako miera prosperity alebo šťastia krajiny.

Bureau of Economic Analysis (BEA) používala HNP ako primárny ukazovateľ ekonomického zdravia USA do roku 1991. V roku 1991 začala BEA používať HDP, ktorý už používala väčšina ostatných krajín. Ako primárny dôvod zmeny uviedla BEA ľahšie porovnanie Spojených štátov s inými ekonomikami. Aj keď sa BEA už nespolieha na HNP pri monitorovaní výkonnosti amerického hospodárstva, stále poskytuje údaje o HNP, ktoré považuje za užitočné pre analýzu príjmu obyvateľov USA.

V USA existuje malý rozdiel medzi HDP a HNP, ale tieto dve opatrenia sa môžu v niektorých ekonomikách výrazne líšiť. Napríklad hospodárstvo, ktoré obsahovalo vysoký podiel tovární v zahraničnom vlastníctve, by malo vyšší HDP ako HNP. Príjmy tovární by boli zahrnuté do HDP, keďže sa vyrábajú v rámci domácich hraníc. Nezahrnula by sa však do HNP, pretože pripadá nerezidentom. Porovnanie HDP a HNP je užitočným spôsobom porovnania príjmov vytvorených v krajine a príjmov plynúcich jej obyvateľom.

Produktivita vs. výdavky

Vzťah medzi výrobou a výdavkami je v ekonómii hlavnou debatou o kurčatách a vajciach. Väčšina ekonómov súhlasí s tým, že celkové výdavky upravené o infláciu sú vedľajším produktom produktívnej výroby. Nesúhlasia však, ak je zvýšenie výdavkov známkou rastu.

Zvážte nasledujúci scenár: V roku 2017 bude priemerný Američan pracovať 44 hodín týždenne a bude produktívny. Predpokladajme, že do roku 2019 nedôjde k zmene počtu pracovníkov ani priemernej produktivity. V tom istom roku Kongres schválil zákon, ktorý vyžaduje, aby všetci pracovníci pracovali 50 hodín týždenne. HDP v roku 2019 bude takmer určite vyšší ako HDP v rokoch 2017 a 2018. Predstavuje to skutočný hospodársky rast?

Niektorí by určite povedali áno. Koniec koncov, celková produkcia je dôležitá pre tých, ktorí sa zameriavajú na výdavky. Pre tých, ktorí sa zaujímajú o produktivitu a životnú úroveň, táto otázka nemá jasnú odpoveď. Aby sme sa dostali späť k modelu OECD, HDP by bol vyšší, ale MFP by sa nezmenila.

Znížená nezamestnanosť nie vždy predstavuje rovnaký pozitívny hospodársky rast

Predpokladajme, že namiesto toho sa v roku 2020 svet zapáli v tretej svetovej vojne. Väčšina zdrojov krajiny je určená na vojnové úsilie, napríklad na výrobu tankov, lodí, streliva a dopravy; a všetci nezamestnaní sú uväznení vo vojnovej službe. Pri neobmedzenom dopyte po vojenských dodávkach a vládnom financovaní by štandardné ukazovatele ekonomického zdravia ukazovali pokrok. HDP by stúpal a nezamestnanosť by klesla.

Bude niekto lepší? Všetok vyrobený tovar by sa čoskoro potom zničil a vysoká nezamestnanosť nie je horšia ako vysoká miera úmrtnosti. Z tohto druhu hospodárskeho rastu by nepriniesli žiadne trvalé zisky.