Republikánsky a demokratický prístup k regulácii hospodárstva

Niekedy sa zdajú byť ďaleko od seba a niekedy sa ich filozofia zdá dosť podobná. Historicky však demokratické a republikánske strany preukázali zásadný rozdiel v tom, ako sa zaoberajú hospodárskymi otázkami (alebo nie).

Kľúčové jedlá

• Republikánska strana podporuje obmedzené zapojenie vlády do ekonomických rozhodnutí.
• Demokratická strana sa do veľkej miery spolieha na vládu pri regulácii ekonomiky.
• V čase hospodárskeho poklesu demokrati uprednostňujú deficitné výdavky na oživenie hospodárstva, zatiaľ čo republikáni dúfajú, že zmenia ponuku peňazí, aby ju oživili.
• Štúdie ukázali, že hospodárstvo sa od druhej svetovej vojny darilo za demokratických prezidentov lepšie ako za republikánskych prezidentov.

Regulácia ekonomického republikánskeho štýlu

Vo všeobecnosti sa republikánska strana považuje za priaznivú pre podnikanie, pretože uprednostňuje obmedzenú vládnu reguláciu hospodárstva. Patria sem obmedzenia, ktoré by sa mohli snažiť znížiť dosahovanie ziskov v prospech environmentálnych záležitostí, záujmov odborových zväzov, výhod zdravotnej starostlivosti a vyplácania dôchodkov. Vzhľadom na túto väčšiu predpojatosť v prospech podnikania majú republikáni tendenciu dostávať podporu od vlastníkov podnikov a investičných kapitalistov, na rozdiel od zložky práce, ktorá predstavuje pracovníkov a ich záujmy.

Regulácia ekonomického demokratického štýlu

O demokratoch sa tvrdí, že sa vo väčšej miere spoliehajú na vládne zásahy, ktoré ovplyvňujú smerovanie hospodárstva a udržujú motív podnikania viac na uzde - potvrdzujúc presvedčenie, že podniky sa viac zameriavajú na zisk pre akcionárov a sú ochotné znížiť zákruty z hľadiska ochrany celkové sociálne dobro. Vyššia regulácia prináša vyššie náklady, ktoré demokrati veria v podporu prostredníctvom vyššieho zdanenia. Výsledkom je, že prístup strany sa často označuje ako „dane a výdavky“.

Podľa ekonómov z Princetonskej univerzity Alan Binder a Mark Watson: „Nadradenosť ekonomickej výkonnosti skôr za demokratov než za republikánov je takmer všadeprítomná; platí takmer bez ohľadu na to, ako definujete úspech.“ Na základe rozsiahleho prieskumu tvrdia, že americká ekonomika má lepšie výsledky pod demokratickou kontrolou ako pod republikánskou kontrolou. Mnoho štúdií tiež zistilo, že akciový trh má lepšie výsledky pod demokratickou kontrolou. Spoločný hospodársky výbor súhlasí, že hospodárske podmienky, ako napríklad rast, tvorba pracovných miest a priemyselná výroba, sa od druhej svetovej vojny darili demokratickým prezidentom lepšie.

Stratégie hospodárskeho poklesu

Počas hospodárskeho poklesu majú preto demokrati tendenciu veriť, že deficitné výdavky sú potrebné na to, aby pomohli stimulovať hospodárstvo, kým sa nezlepší vyhliadka súkromného podnikania. Mohli by sa tiež usilovať o posilnenie a rozšírenie programov sociálneho zabezpečenia s cieľom pomôcť občanom, ktorí prišli o prácu alebo sú viac potrební kvôli náročnejším ekonomickým podmienkam. Republikáni by mali tendenciu spoliehať sa menej na vládne zásahy, ale mohli by sa snažiť zmeniť ponuku peňazí. Zníženie sadzby federálnych fondov a pomerov bankových rezerv sa kvalifikujú ako páky menovej politiky, ktoré môžu vytiahnuť.

Spodný riadok

Realita je taká, že hranice medzi tým, čo sa považuje za tradičný republikánsky a demokratický prístup k regulácii hospodárstva, sú viac rozmazané. USA majú rozpočtový deficit takmer tri desaťročia, čo znamená, že utratili viac, ako si zobrali. To posilnilo úlohu vlády v ekonomike a to znamenalo, že výdavky pokračovali v dobrej alebo zlej situácii a za oboch strán. “ správ.

Vládni politici majú, samozrejme, aj osobné rozdiely v spôsobe riadenia hospodárstva. Poznanie ich príslušnosti k strane však môže byť dobrým ukazovateľom v prístupe, ktorý môžu mať pri ovplyvňovaní hospodárstva.