Zákon o americkom vymáhaní a reinvestícii
Americký zákon o obnove a reinvestovaní z roku 2009 je zákonom prijatým Kongresom USA v reakcii na Veľkú recesiu v roku 2008. Bežnejšie sa nazýva stimulačný balík z roku 2009 alebo Obamov stimul. Balíček obsahoval sériu federálnych vládnych výdavkov zameraných na boj proti stratám pracovných miest spojených s recesiou v roku 2008.
PORUŠENIE Amerického zákona o oživení a reinvestícii
Americký zákon o obnove a reinvestovaní (ARRA) vyzval na masívne kolo federálnych výdavkov určených na vytváranie nových pracovných miest a obnovu pracovných miest stratených počas Veľkej recesie v roku 2008. Cieľom týchto vládnych výdavkov bolo kompenzovať spomalenie súkromných investícií v tom roku. Zákonodarcovia začali pracovať na účtoch zákona, ktoré viedli k inaugurácii prezidenta Barracka Obamu v januári 2009. Pomôcky prichádzajúcemu prezidentovi spolupracovali s členmi amerického kongresu a 28. januára 2009 sa umožnil postupný proces zmien a doplnení v snemovni reprezentantov. Senát USA schválil svoju verziu 10. februára.
Nasledovali rýchlo sa rozvíjajúce rokovania na konferenciách a demokratickí vodcovia kongresov sa nakoniec dohodli na znížení výdavkov zákona s cieľom prilákať niekoľko republikánskych hlasov. Konečná cenová značka vo výške 787 miliárd dolárov predstavovala najväčší balík výdavkov na boj proti recesii od druhej svetovej vojny. Prezident Obama podpísal zákon do zákona 17. februára 2009.
Ciele amerického zákona o obnove a reinvestovaní
Medzi iniciatívy obsiahnuté v ARRA:
- Daňové úľavy pre rodiny vrátane zrážok zo zrážok na 800 dolárov na rodinu a predĺženia alternatívnej minimálnej dane o 70 miliárd dolárov.
- Viac ako 80 miliárd dolárov na projekty v oblasti infraštruktúry.
- Rozšírenie zdravotnej starostlivosti, vrátane 87 dolárov na pomoc štátom s cieľom pokryť ďalšie náklady súvisiace s recesiou súvisiace s Medicare.
- Viac ako 100 miliárd dolárov na výdavky na vzdelávanie vrátane podpory učiteľov a programov Head Start.
Stanoviská k účinnosti amerického zákona o obnove a reinvestícii
Reakcie na ARRA boli pôvodne kombináciou pozitívnych a negatívnych a boli predvídateľné v súlade s partizánskymi líniami. Priaznivci sa domnievali, že stimulačné výdavky neboli dostatočné na to, aby vytiahli národné hospodárstvo z recesie. Paul Krugman v novembri 2009 New York Times vyhlásil, že ARRA je skorým úspechom. Jediným zlyhaním je, že pri obnove americkej ekonomiky nešlo dosť ďaleko. Krugman argumentoval, že tento stimul pomohol zvrátiť nezamestnanosť, ale nebol dostatočný na to, aby podporil ďalší rast hrubého domáceho produktu v nasledujúcich rokoch.
Oponenti ARRA sa domnievali, že masívne vládne výdavky by boli vždy neefektívne a brzdili byrokratické prekážky. V článku z časopisu Forbes z júna 2009, ekonóm Lee Ohanion tvrdil, že ekonomika vykazuje skoré, ale sľubné známky oživenia bez toho, aby sa stimuly ešte prejavili. Ohanion tvrdil, že vládne stimuly pre súkromné výdavky a nájom by sa ukázali byť silnejšie ako zaplavenie ekonomiky nezaslúženými dolármi.
Absencia presvedčivého kontrafaktuálneho scenára sťažuje hodnotenie ARRA. Nie je možné s istotou povedať, akým smerom by sa ekonomika uberala bez ARRA. Ekonomické podmienky sa od recesie v roku 2008 nepochybne zlepšili, je však možné odôvodniť argumenty v prospech a proti úlohe ARRA pri tomto oživení. Platí to najmä vtedy, keď sa berie do úvahy politické pozadie ARRA.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.