Prečo je centralizovaná ťažba kryptom rastúcim problémom

Vo svete ťažby digitálnych mien zostáva používanie ASIC (aplikačne špecifických integrovaných obvodov) komplikovaným problémom. ASIC sú čipy určené na ťažbu špecifických kryptomien alebo dokonca konkrétnych algoritmov hashovania. V podstate sú to cielené časti hardvéru, ktorých cieľom je poraziť všeobecné GPU tým, že sú efektívnejšie (a teda lukratívnejšie), pokiaľ ide o ťažobný proces.

Podľa správy Loki Network sú ASIC tak silné, že akonáhle sa uvoľní ASIC špecifický pre mince, je nerentabilné ťažiť bez neho. To nemusí byť samo osebe zlé. Problém mnohých baníkov a investorov v oblasti kryptomeny súvisí so spôsobom vytvárania a distribúcie ASIC. V skutočnosti existuje len veľmi málo výrobcov ASIC, čo znamená, že priestor je vysoko centralizovaný. Ak má malý počet spoločností takmer úplnú kontrolu nad distribučnými právami na hashovaciu silu pre kryptomenu prostredníctvom neprekonateľnej technológie ASIC, proces ťažby sa stáva centralizovanejším.

Obavy z bitmainu

Bitmain je jedným z najväčších a najvýznamnejších výrobcov ASIC. Bitmain opakovane spustil baníkov ASIC na mince, ktoré vývojári tvrdili, že sú „odolné voči ASIC“, čo znamená, že ťažobný proces nemožno zefektívniť prostredníctvom špecializovaného hardvéru. Podľa spoločnosti Coin Insider majú tieto špecializované ASIC rutinnú prax pri vývoji vývojárov, čo ukazuje, že môžu byť v skutočnosti ziskovejšie. David Vorick, vedúci vývojár decentralizovanej úložnej platformy Sia, navrhol, že „budete vždy schopní vytvoriť vlastný hardvér, ktorý dokáže prekonať hardvér na všeobecné použitie, “ a dodal, že všetci, s ktorými hovoril, v prospech odolnosti voči ASIC, dôsledne a podstatne podceňujú. flexibilita, ktorú musia hardwaroví inžinieri navrhovať v súvislosti so špecifickými problémami. ““

51% problém s útokom

Čo to znamená pre ekosystém kryptomeny? Jednoducho, že spoločnosti ako Bitmain budú nepochybne schopné pokračovať vo vývoji hardvéru, ktorý umožňuje efektívnejšiu a ziskovejšiu ťažbu. Okrem toho, že mimo baníkov nemalou mierou bránili ostatní vývojári, vývojári ASIC by mohli ľahko skončiť s kontrolou viac ako 50% hasiacej sily na blockchainu, keď účinne zablokovali baníkov, ktorí nie sú ASIC. Keď skupina ovláda väčšinu hashovacej sily, môže táto skupina zneužiť decentralizovanú povahu mnohých kryptomen, dokonca prepísať transakcie na údajne nemeniteľnej distribuovanej knihe v procese známom ako 51% útok. Hrozba, že by sa kryptomeny mohli veľmi ľahko centralizovať, je celkom reálna.

Centralizácia v ťažbe môže otvoriť dvere aj iným problémom. Už v roku 2016 sa ukázalo, že Bitmain zabudoval do niektorých svojich ASIC baníkov tajné schopnosti, čo im umožnilo ovládať ďalších bitcoinových baníkov po celom svete, a tým pádom hashátu.

Decentralizácia výroby ASIC?

Jedným zo spôsobov, ako by svet kryptomeny mohol riešiť rastúcu hrozbu centralizovanej ťažby, je decentralizácia výrobného procesu baníkov ASIC. Decentralizovaný systém by videl desiatky spoločností, ktoré vytvárajú ASIC baníkov, pričom konkurenčné ceny znižujú a zvyšujú dostupnosť.

Ďalším spôsobom, ako riešiť centralizáciu výroby ASIC, by mohlo byť zavedenie nového hashovacieho algoritmu, ktorý by účinne vyhladil všetkých súčasných ASIC baníkov. Tým by sa otvorili dvere novým výrobcom, čím by sa vyrovnali rovnaké podmienky s etablovanými hráčmi, ktorí sú už v systéme silne financovaní.

Mnoho vývojárov kryptomeny sa pokúsilo rozvetvovať svoje meny v snahe obmedziť užitočnosť konkrétnych ASIC. Čas od času sa to však ukázalo ako zbytočné, keď ASIC rýchlo doháňajú algoritmy. Ďalej, vidlica môže zavádzať ďalšie problémy do kódu a v skutočnosti centralizuje silu s vývojármi, čo nemusí byť nevyhnutne žiaducim vedľajším účinkom.

Pre Voricka ideálne riešenie spočíva v pripustení, že hashát bude pravdepodobne centralizovaný medzi výrobcami výkonných ASIC. „Teraz, keď vieme, že môžeme očakávať prevažne centralizovaný hashát, “ hovorí, „môžeme ako vývojári a vynálezcovia pokračovať v práci na štruktúrach a schémach, ktoré sú bezpečné, aj keď je hashát združený na malom počte miest.“ Dodáva, že „existuje veľa ďalších stimulov a mechanizmov, ktoré udržujú monopolných výrobcov v súlade.“