Prezident Donald Trump: Cesta k víťazstvu

Odo dňa, keď povedal, že pobeží v júni 2015, si vedci mysleli, že kampaň Donalda Trumpa za prezidenta je vtip. V polovici júla Trump získal nomináciu republikánskej strany na svojom kongrese v Clevelande a od 2.35 hod. 9. novembra 2016 je Trump zvoleným prezidentom Spojených štátov.

Trump predpovedal Brexitovské prekvapenie as výhodou 20/20 spätného videnia mal pravdu.

Od začiatku septembra sa prezidentské preteky pohybovali medzi Clintonom, čo viedlo k veľkému náskoku a Trumpom preklenul medzeru. Trumpovo októbrové prekvapenie - vydanie pásky z roku 2005, v ktorej tvrdil, že je schopný beztrestne sexuálne napadnúť ženy, pretože je slávny - ho priviedol späť k minimám, ktoré nevidel od konca Demokratického zhromaždenia v júli, a jeho diskusné vystúpenia nerobili nič, aby pomohli jeho postaveniu v hlasovaní.

Clintonovo októbrové prekvapenie prišlo 28., keď riaditeľ FBI James Comey povedal, že agentúra má nové e-maily, ktoré by mohli zmeniť smer prípadu. Predmetné e-maily pochádzali z laptopu hanebného demokratického kongresmana Anthonyho Weinera, ktorý bol vyšetrovaný pre údajnú sexuálnu komunikáciu s maloletou osobou. Potom, v nedeľu 6. novembra, Comey povedal zákonodarcom, že po preskúmaní predmetných e-mailov FBI nezmenil svoj pôvodný názor, že Clinton neporušil žiadne zákony.

Trump sa zdal nevyberateľný (Washington Post oznámil v polovici októbra, že „Trumpove šance na výhru sa blížia k nule“) a spôsobujú, že republikáni sa „obťažujú hlasovaním“, aby sa obávali o svoje šance, že budú radikálnym agentom náhody, ktorý jazdil na vlne volič nepokoj na najvyššiu kanceláriu v krajine.

Volebný deň

Voliči a prieskumy verejnej mienky predpovedali víťazstvo Clintona v deň volieb. V čase otvorenia prieskumov verejnej mienky na východnom pobreží FiveThirtyEight dala Clintonovej 70% šancu na výhru, Upshot v New York Times jej dala 84% šancu a Huffington Post predpovedal, že Clinton má 98, 2% šancu.

Trump počas kampane tvrdil, že podpora, ktorú videl pri svojich zhromaždeniach, sa neodrazila vo voľbách a že zistí rekordný počet bielych voličov, ktorí boli odcudzení od politického procesu. Podľa údajov z prieskumu o odchode z NBC získal Trump bielych voličov bez vysokoškolského vzdelania 65% až 29%. Bieli voliči s vysokoškolským vzdelaním dosiahli Trump 47% až 46%. Jediná skupina bielych Američanov, ktorí v priemere nehlasovali pre Trump vysokoškolsky vzdelané biele ženy, ktorí hlasovali za Clintonovej 51% až 43%. Je však pozoruhodné, že 43% bielych žien s vysokoškolským vzdelaním hlasovalo pre Trumpa, čo znamená, že mať vysokoškolské vzdelanie vám dáva iba 11/9 pravdepodobnosť hlasovania pre Clintona.

Manažéry po diskusii

Trumpove výkony v prezidentských debatách považovali stúpenci Clintona za priepastné, ale stúpenci Trumpa, aj keď najskôr sklamaní, sa domnievali, že ich kandidát v druhej a tretej diskusii držal svoj vlastný.

Trumpova podpora medzi republikánmi, ktorí nie sú súčasťou jeho základne (vysokoškolsky vzdelaní bieli a vysokoškolsky vzdelaní bieli muži), erodovala po jeho odmietnutí tvrdiť, že by akceptoval výsledky volieb, ak by nevyhral. Hoci títo voliči nemusia hlasovať za Clintona, pravdepodobne sa nedostanú k voľbám, čo by mohlo poškodiť šance ďalších republikánov uchádzať sa o národnú alebo dokonca celoštátnu funkciu.

Podľa správ USA a svetová správa zaznamenalo v posledných dvoch týždňoch kampane 37 štátov a okres Columbia, ktoré predčasne hlasovali, pre demokratov výhodu. Predčasné hlasovanie bolo v minulosti prínosom pre republikánov, pretože ľudia, ktorí volili predčasne, majú tendenciu byť zámorskými vojenskými a staršími voličmi, ktorí boli v predchádzajúcich voľbách spoľahlivejšie republikánskymi volebnými obvodmi.

Trump tiež začal dávať tlačové konferencie vo svojich strediskách, keď sa špekulovalo o televíznej sieti Trump šírenej cez internet, čo niektorých pozorovateľov viedlo k názoru, že jeho skutočný konečný cieľ - využitie kampane pre jeho projekty celebrít - bol odhalený.

Záverečná debata

Posledná diskusia 19. októbra bola doteraz najviac zameraným politickým fórom. Clinton a Trump prelomili svoj postoj k výberom Najvyššieho súdu a prisťahovalectvu predtým, ako sa dohadovali o ekonomiku. Najväčším prekvapením večera bolo Trumpovo odmietnutie tvrdiť, že ak by prehral, ​​prijal výsledok volieb.

Ihneď po diskusii dostal inštancia Fox Now Trump, ktorý vyhral debatu o tri body, hoci väčšina učencov, vrátane Shep Smitha z Fox News, si myslela, že Trump debatu prehral. Počas debaty sa mierne zlepšili aj Trumpove šance na OddsChecker na 18% šancu na výhru.

Okrem bodov mohla Trump skóroval Clintonovi nad Clintonovou nadáciou, ktorá prijala zahraničné dary a škodlivé odhalenia o vnútornom fungovaní jej kampane a jej prejavy voči investičným bankárom, ktoré tento týždeň prezradil Wikileaks, Trumpova nedostatočná súdržnosť v detailoch o svojich politických návrhoch a jeho neschopnosť udržať Clintona v obrane nad jej vnútorným štýlom politiky viedla mediálnych pozorovateľov k záveru, že mu minul poslednú najlepšiu príležitosť na vyzdvihnutie voličov. (Pozri tiež: Clinton Mulled Apple, Starbucks, generálny riaditeľ spoločnosti Coke ako viceprezidenti .)

Očakávaný pivot pre všeobecné voľby nakoniec počas diskusie zomrel. Trumpovo obvinenie, že Clinton nie je iba politickým oponentom, ale zločincom, a čo je dôležitejšie, jeho odmietnutie akceptovať demokratický proces hlasovania - ktorý je základom vlády USA - ukázalo, že sa zdvojnásobil na stratégii „iba na základe“, ktorá sa odvoláva na 33% až 45% Američanov, ktorí sa cítia hlboko odcudzení demokratickému procesu, ale ignorujú nerozhodnutých voličov. Jeho vystúpenie v diskusii len málo zastavilo deštrukciu republikánov, ktorí stále veria v základné zdravie amerického politického systému, a urobil jeho jedinú nádej na to, že získa svoju schopnosť odhaliť všetkých svojich podporovateľov v deň volieb.

Tape Gate a druhá debata

Po prvej prezidentskej diskusii došlo k krátkému nárastu počtu prieskumov v Trumpe a potom k poklesu došlo v októbri. Z najvyšších 45 bodov 2. októbra stratil 2, 1 bodu počas víkendu druhej rozpravy.

V piatok pred nedeľou druhej rozpravy David Fahrenthold z Washington Post uverejnil príbeh s videom Donalda Trumpa s poznámkami o jeho schopnostiach so ženami, ktoré boli zachytené na horúcom mikrofóne, keď ho robil rozhovor s Billy Bushom, ktorý bol v tom čase reportér programu Access Hollywood. Trump sa ospravedlnil za to, čo nazval „diskusia v šatni“, ale príbeh ovládal spravodajský cyklus až do nedeľnej rozpravy.

Medzitým sa jeho podpora medzi vodcami republikánskych strán začala zhoršovať medzi odhalením pásky v piatok a nedeľnou rozpravou. Medzi vydaním pásky 7. októbra a rozpravou 9. októbra sa päťdesiat jedna prominentná republikánka verejne zlomila s Trumpom.

Pred diskusiou Trump zorganizoval kontroverznú tlačovú konferenciu s niekoľkými ženami, ktoré obvinili Billa Clintona zo sexuálneho zneužitia, vrátane jednej ženy, ktorá obviňuje bývalého prezidenta znásilnenia, a Trump prisľúbil, že pri samotnej diskusii uvedie Clintonov sexuálny život. Samotnú rozpravu vnímali diváci médií ako dostatočné vystúpenie Trumpa, ktorý, aj keď „nevyhral“, obnovil dôveru svojich najťažších podporovateľov, že bude bojovať až do konca.

Trump tvrdo zasiahla Clintona na Benghazi a odstránené e-maily na jej súkromnom serveri, ale Clintonová si udržala svoje vlastné body a získala body tým, že dostala Trumpa za tiché priznanie, že od polovice 90. rokov nezaplatil federálnu daň z príjmu. (Pozri tiež: Druhá prezidentská rozprava: To, čo ste vynechali.)

Prvá debata

Vo večerných hodinách prvej prezidentskej rozpravy, ktorá sa konala 26. septembra, bola pravdepodobnosť, že Trump vezme Biely dom, na historicky najvyššiu úroveň: Podľa FiveThirtyEight dosiahol 45, 2% - jeho najvyššie zastúpenie v prieskumoch verejnej mienky od chvíle, keď stručne viedol Clintona. koncom júla.

Počas debaty sa Clintonová zdala byť pripravená a meraná pri útokoch na Trumpa, zatiaľ čo Trump sa zdal byť neistý, posunul sa na nohy a zavrčal. Keď sa Trump pokúsila zaútočiť na Clintona za to, že si vzala voľno z kampane, aby sa pripravila na debatu, zastrelila: „Áno, urobila som. A viete, na čo sa ešte pripravujem?

Clintonova príprava a jeho Trumpova absencia spôsobili, že Trump nevyužil príležitosti, aby odviedol domov svoju kritiku Clintonovej zmeny postoja k obchodu, najmä TPP, a jej zneužívania súkromného e-mailového servera počas jej pôsobenia ako štátnej tajomníčky. Na druhej strane Clinton postavil Trumpa za kritiku jeho zaobchádzania so ženami citovaním prípadu Alicie Machadovej, ktorú Trump nazval slečna Piggy, a v porovnaní s domácim služobníkom.

Po diskusii mediálny konsenzus dal Clintonovi víťazstvo, aj keď nie z veľkej časti. Zdalo sa však, že Trump to pre seba zhoršuje, keď zdvojnásobil kritiku Machada na sociálnych médiách a Fox and Friends. (Pozri tiež: NAFTA, Trickle-Down, Trump's Wealth: Odpovede na otázky na diskusiu .)

Sľúbená kontingenčná a kongresová rana

Na konci mája sa očakávalo, že Trump zmení tón a „pivot“ zo stratégie na získanie primárnych kandidátov na všeobecnú volebnú stratégiu. Pravdepodobne zmierňoval svoj tón v otázke prisťahovalectva a rasy, ale ako dni uplynuli v júni, kandidát sa nezmenil. Dôvodom mohla byť stratégia spoločnosti Cory Lewandowski „Let Trump be Trump“. Keď však Trump v polovici júna začal hlasovať za Clintonom, kampaň bola prehodnotená Lewandowského a 20. júna bol prepustený.

Paul Manafort, ktorý bol začiatkom tohto roku zapojený do Trumpovej kampane, sa stal koncom júna manažérom kampane. Jeho poslaním bolo a bude aj naďalej smerovať Trumpa k všeobecným voľbám. Súčasťou misie bude dostať Trumpa z deficitu fundraisingu. Od začiatku kampane sa Trump viac spoliehal na svoje talenty v sociálnych médiách a zarobil si médiá. (Pozri tiež: Trump Fundraising Falling Well Falling Well, Short Clinton.)

Trikova voľba Mike Pence pre Veep bola tiež pripísaná úsiliu spoločnosti Manafort uviesť Trumpa do súladu s hlavnými republikánmi. Zatiaľ sa zdá, že Manafortova stratégia spočíva v posilňovaní paralel medzi letom 1968 a 2016, označením Trump ako New New Nixon a zvolením otázok týkajúcich sa práva a poriadku.

Prejav Teda Cruza na kongrese 20. júla vyvolal kontroverziu, keď bývalý kandidát odmietol výslovne schváliť prezidenta Trumpa. Cruzovo napomenutie, že občania by mali „hlasovať za svoje svedomie“, sa opakovalo v jazyku, v ktorom hnutie #NeverTrump používané na argumentáciu delegátov by nemalo hlasovať za nomináciu Trumpa, a mnoho komentátorov špekulovalo, že Cruz v novembri staví na obrovskú stratu Trumpa, ktorá umiestni Cruz na útek. v roku 2020.

Kongres nepochybne podporil Trumpa. Téma prvej noci - „Urobte Ameriku opäť bezpečnú“ - rezonovala v prieskumoch verejnej mienky a v médiách po dvoch búrlivých týždňoch, v ktorých došlo k zabitiu dvoch afroamerických mužov v Louisiane a Minnesote a ôsmich policajtov v Dallase a Baton Rouge. Po krátkom škandále, ktorý zahŕňal reč Melania Trumpa, z ktorých niektoré boli skopírované z rečníckeho prejavu Michelle Obamovej v roku 2008, sa správy okolo konvencie zamerali na odmietnutie Teda Cruza podporiť Trumpa a príbehy, ktoré Trumpove deti oslovili guvernéra Ohia Johna Kasicha, aby sa stal Trumpovým bežným partnerom.,

Euforia po konvente sa však vytrácala a Trump začína vyzerať ako zbitý muž.

Terorizmus a „Urobiť Ameriku opäť bezpečnou“

V skorých ranných hodinách 12. júna, Omar Mateen, americký občan narodený v New Yorku, ktorého rodičia sú Afganci, vstúpil do nočného klubu Pulse v Orlande na Floride vyzbrojený útočnou zbraní AR-15 a zbraňou. Zabil 49 ľudí a 53 zranil pri najsmrteľnejšej masovej streľbe v modernej Amerike. Toto popoludnie Trump tweetoval: „Oceňujem blahoželanie za to, že má právo na radikálny islamský terorizmus.“

Oceňujem gratulácie za to, že majú pravdu v súvislosti s radikálnym islamským terorizmom, nechcem gratulovať, chcem tvrdosť a ostražitosť. Musíme byť inteligentní!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. júna 2016

V pondelok ráno sa Trump objavil na Fox & Friends, týždennej spravodajskej relácii Fox Network. Trump v rozhovore pre otázku terorizmu na americkej pôde povedal o prezidentovi Obamovi: „Pozri, vedie nás človek, ktorý buď nie je tvrdý, nie je chytrý, alebo má na mysli niečo iné, “ uviedol predpokladaný republikánsky kandidát spoločnosti Fox & Priatelia v pondelok ráno ... Nechápem to, alebo to dostane lepšie, ako ktokoľvek rozumie. Je to jedno alebo druhé. ““

Na zhromaždení v New Hampshire v ten istý deň predniesol Clinton prejav zahraničnej politiky, ktorý slúžil ako kritika Trumpovej reakcie na streľbu: „Mali by sme zintenzívňovať kontakty v týchto komunitách, nie ich obetovať alebo izolovať, “ povedala., protimuslimská rétorika a hrozba zákazu vstupu rodín a priateľov moslimských Američanov ... do našej krajiny bolí veľká väčšina moslimov, ktorí milujú slobodu a nenávidia teror. “

Trump odpovedal, že večer na zhromaždení v New Hampshire povedal: „Jediným dôvodom, prečo vrah bol v prvom rade v Amerike, bolo to, že sme jeho rodine umožnili prísť.“ Kreslenie toho, v čo dúfal, bolo jasnou hranicou medzi jeho vlastnou politikou a Clintonovou „Clinton chce, aby sa do našej krajiny naliali radikálni islamskí teroristi. zotročujú ženy a vraždia homosexuálov. Nechcem ich v našej krajine.“ “

Prezident Obama tiež zvážil tragédiu a využil ju ako príležitosť kritizovať Trumpa, keď povedal: „Ak existuje niekto, kto si myslí, že sme zmätení, kto sú naši nepriatelia, bolo by to prekvapením pre tisíce teroristov, ktorí Zobrali sme bojisko ... spravodajskí a policajní dôstojníci, ktorí strávili nespočet hodín rušením pozemkov a ochranou všetkých Američanov - vrátane politikov, ktorí pípajú. A objavujú sa na káblových spravodajských reláciách. ““ Zámer Obamu interpretovať Trumpovu kritiku ako najskrytejší a strašne rasistický strach bol súčasťou demokratickej stratégie minulého týždňa v prípade sudcu Curiela, ktorý podľa všetkého znížil Trumpa v národných prieskumoch. Prieskum Bloomberg z 15. júna, ktorý ukázal Clintonovi s výrazným náskokom nad Trumpom, tiež ukázal, že porazil Clintona o päť bodov v otázke „Uveďte, či si myslíte, že veta„ bude bojovať proti teroristickým hrozbám doma aj v zahraničí “lepšie popisuje Clintona alebo tromf. "

Terorické a globálne napätie naďalej trápilo medzinárodné vzťahy. V týždni pred republikánskym národným kongresom bola v Európe narušená teroristickým útokom v Nice, ktorý zabil 84 ľudí, a nasledujúci deň pri pokusoch o vojenský puč v Turecku zahynulo viac ako 250 ľudí. Trump v skutočnom Trumpovom štýle použil útoky, aby skočil na liberálnu ľavicu a tvrdil, že útoky boli vinou amerických demokratov: „V Turecku vidíme nepokoje, ďalšiu demonštráciu zlyhaní Obamu-Clintona.“

S tým, ako sa leto opotrebuje, eskalovali aj domáce problémy, ktoré sa v médiách dostali do leta roku 1968. V médiách sú paralelné útoky na políciu, ktoré sa zdajú byť reakciou na nedávne zabíjanie africko-amerických mužov bielymi policajnými dôstojníkmi. národ. Trump použil tieto dva útoky na kladenie myšlienky, že slabé, liberálne vedenie viedlo k zrúteniu americkej spoločnosti. Trump v príspevku na Facebooku napísal: „Smútime sa za dôstojníkov zabitých v Baton Rouge dnes. Koľko orgánov činných v trestnom konaní a ľudia musia zomrieť kvôli nedostatku vodcovstva v našej krajine.“ “ Hillary Clintonová v reakcii na demokratickú nomináciu označila útok za „útok na nás všetkých“.

Témou prvého dňa republikánskeho dohovoru v Clevelande bola téma „Urobte Ameriku opäť bezpečnú“, ktorá rezonovala s členmi strany po týždňoch násilia a protestov. Bývalý starosta z New Yorku Rudy Guiliani nadšene potlesk zaslal za jeho emocionálnu reč na obranu polície a povedal: „Keď prídu, aby zachránili život, nepýtajú sa vás, či ste čierny alebo biely - jednoducho vás prídu zachrániť!“ David A. Clarke Jr, šerif z Milwaukee County, Wisconsin a afroameričan tvrdo kritizoval hnutie Black Lives Matter a obhajoval políciu násilne a povedal: „Dámy a páni, chcel by som objasniť niečo veľmi jasné: na modrých životoch záleží. "

Mike Pence

Zdá sa, že výber Mike Pence ako Trumpovho bežného partnera bol vypočítaný tak, aby spojil republikánsku stranu a uzavrel rozpor medzi prívržencami Trumpa a #NeverTrumpa. Guvernér Indiany Pence strávil viac ako pätnásť rokov v politike, väčšina z nich v Kongrese. Je to evanjelický kresťan so silnými konzervatívnymi názormi, ktoré sa nedotýkajú Trumpových; napríklad, Pence je spoľahlivý právnik, ktorý v marci podpísal zákon zakazujúci potraty, keď má plod zdravotné postihnutie.

Pence a Trump mali tiež rozdielne názory na medzinárodné záležitosti. Pence hlasoval, aby poslal vojakov do Iraku, vojnu, proti ktorej bol Trump, a keď Trump vyzval na zákaz všetkých moslimov z Ameriky, Pence nazval tento nárok „urážlivým a neústavným“. Pence a Trump sa tiež líšia v obchode: Pence bol zástancom voľného obchodu, čo Trump dôrazne odsúdil.

Napriek niektorým odlišným názorom bolo vymenovanie kampane Pence to Trump dobre prijaté. V republikánskych radoch sa mu veľmi páčil a jeho hovorený prejav by mal pomôcť vyvážiť Trumpovu divadelnosť.

Harry Enten, hlavný politický spisovateľ a analytik v FiveThirtyEight, uviedol v podcaste „Pence Fever!“ že výber viceprezidentského riadiaceho partnera a straníckeho konventu historicky dal kandidátovi trojnásobný až štvorbodový nárast v prieskumoch verejnej mienky, a zdá sa, že tomu tak bolo. Trumpov výber Mike Pence, guvernéra Indiany, uvítali členovia republikánskej strany ako prikývnutie konzervatívnej základne, hoci to prinieslo kontroverziu aj vzhľadom na jej neočakávané vyhlásenie a výsmech, keď sa logo pripisovalo symbolu sexuálneho aktu.

Všeobecné voľby

Associated Press 26. mája informoval, že Trump získal požadovaných delegátov, aby vyhral nominujúci hlas, čím sa stal oficiálnym kandidátom na republikánsky rok 2016. Na tlačovej konferencii toho dňa Trump vyhlásil, že Clinton „dohodu nemôže uzavrieť“ a ponúkol, že Bernie Sandersová debata za 10 miliónov dolárov, akoby politická diskusia bola bojom o cenu. Sanders nikdy nenasiahol návnadu a po primárkach v Kalifornii, Montane, New Jersey, Novom Mexiku, Južnej Dakote a Severnej Dakote bol tento bod priepastný, pretože Clinton sa stal predpokladaným kandidátom Demokratickej strany.

Na konci marca najal Trump veteránskeho aktivistu Paula Manaforta, aby svoju organizáciu postavil na profesionálnejšom základe. Dovtedy Trumpovu kampaň riadil Corey Lewandowski, relatívny neznámy na národnej politickej scéne, ktorý sa stretol s Trumpom na rally v New Hampshire v roku 2014. Lewandowskou stratégiou počas primárnej akcie bol „Let Trump Be Trump“, údajne slogan Lewandowski. držal na tabuli vo svojej kancelárii. Po Trumpovom primárnom víťazstve sa republikáni zladili s kandidátom v nádeji, že sa bude „otáčať“ smerom k všeobecným voľbám a zmierňovať niektoré zo svojich zápalných komentárov o rasových a náboženských menšinách a ženách.

Boli však sklamaní, tesne pred mesiacom, keď Trump volal reportéra ABC News Toma Llamasa, ktorý sa ho pýtal na dary pre veteránov. Potom 27. mája na zhromaždení v San Diegu v Kalifornii Trump zaútočil na federálneho sudcu Gonzalo Curiela, ktorý nedávno vydal rozhodnutie proti Trump University, podľa ktorého je Curiel „nenávistom Donalda Trumpa“ a Curiel., Mexická. “ Sudkyňa Curiel sa narodila v Indiane mexickým rodičom. Skôr než sa ospravedlniť za zahalený rasizmus svojich pripomienok, Trump sa zdvojnásobil pri svojom obvinení z nezákonnosti sudcu najskôr v rozhovore pre časopis The Wall Street Journal 2. júna a potom znova s ​​Jake Tapperom z CNN 3. júna, keď povedal, že Curiel by sa mal znovu odmietnuť z lavičky, pretože jeho mexické dedičstvo zakrýva jeho objektivitu.

Zamierené na republikánsky dohovor v Clevelande, trhliny v Trumpovej kampani medzi Manafortom, ktorého úlohou je udržať Trumpa na scenári a Lewandowského, ktorý chce „Let Trump Be Trump“, môžu podkopať novo splnomocnenú Hillary Clintonovú.

Nevyhnutný Trump

Začiatkom marca sa zdálo, že Cruz primárne stimuloval Trumpa, keď si Kansas, Idaho, Maine a Wyoming získal značné marže. Marec Ides ukončil všetky nádeje, že Trump pred zmiznutím zmizne. Front-runner zametol štyri z piatich štátov hlasovania, vrátane Floridy o 29 bodov; to viedlo Rubio, ktorý urobil Floridu z jeho posledného postavenia, vypadnúť zo závodu. Iba Ohio išiel za ďalším kandidátom, guvernérom Kasichom, ktorého popularita v štáte je obrovská.

Hoci priaznivci Cruz mali radi blikanie nádeje, keď vyhral Utah 22. marca a Wisconsin 5. apríla, Trump zničil svojich republikánskych súperov v New Yorku 19. apríla, získal 60% hlasov a niesol každý kraj v štáte okrem jedného. Tento kraj, Manhattan, odišiel do Kasichu. Cruz, možno kvôli jeho pohŕdavým komentárom k „hodnotám v New Yorku“ na začiatku závodu, presvedčil len 14, 5% štátu, aby za neho hlasovali.

V apríli 26. apríla hlasoval „Acela Primary“, Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pennsylvania, za Trumpa maržami, ktoré porazili jeho predchádzajúce výhry. Cruz bežal tretí v štyroch pretekoch a Trump ho porazil v priemere o 43 bodov. Kasich, ktorý mal lepšie predstavenie ako v predchádzajúcich primárkach, získal iba 5 zo 118 delegátov, ktorí sa chytili, a bol matematicky vylúčený z toho, aby sa stal nominovaným.

Iba o dva dni skôr sa kampane Cruz a Kasich dostali na titulky sľubom, že si navzájom pomôžu vyhrať Indianu, Oregon a Nové Mexiko. Zámerom tejto stratégie bolo zbaviť Trumpa jednoduchej väčšiny sľúbených delegátov v nádeji, že sa v konvente núti druhé hlasovanie. Takmer ihneď po tom, čo to bolo oznámené, sa však dohoda zdala rozpadnúť, keď Kasich povedal novinárom, že ak by za neho chceli voliči v Indiane hlasovať, mali by tak urobiť. Cruz sa odvážne (niektorí pozorovatelia vyhlásili za „zúfalého“) a oznámil Carly Fiorinu, bývalú generálnu riaditeľku spoločnosti Hewlett-Packard, za svojho bežiaceho partnera. Na tlačovej konferencii tesne pred primárnym názvom Cruz nazval Trumpa „patologickým klamárom“, „absolútne amorálnym“ a „sériovým philanderom“ v snahe presvedčiť voličov, aby odmietli Trumpa.

Indiana 3. mája zapečatila republikánsku nomináciu na Trumpa, čím mu poskytla 53, 3% hlasov a všetkých 57 delegátov. Cruz čelí výkriku „nie!“ a slzy od jeho priaznivcov, ktoré v tú noc vypadli zo závodu a povedali:

Od začiatku som hovoril, že budem pokračovať, pokiaľ bude existovať životaschopná cesta k víťazstvu. Dnes je mi ľúto, že sa zdá, že cesta bola uzavretá. Spoločne sme to všetko nechali na ihrisku v Indiane. Dali sme mu všetko, čo máme, ale voliči si vybrali inú cestu. A tak s ťažkým srdcom, ale s neobmedzeným optimizmom pre dlhodobú budúcnosť nášho národa, pozastavujeme našu kampaň.

Po tom, čo sa dozvedel, že Cruz pozastavil svoju kampaň, Kasich tiež myslel, že je lepšie utrácať viac času a peňazí v prehratom boji a tiež vypadol. V roku 2016 opustil Trumpa predpokladaného kandidáta na republiku.

#NeverTrump

Po celé desaťročia bola republikánska strana známa svojou disciplínou, ale od začiatku roku 2016 začali niektorí republikáni verejne hovoriť, že za Trumpa nebudú hlasovať, ak sa stane kandidátom za stranu. Freshman republikánsky senátor Ben Sasse z Nebrasky bol jedným z prvých, keď tweetoval:

Ak @GOP už nefunguje - na ochranu života, náboženskej slobody, druhého dodatku atď. - potom by ľudia mali prestať podporovať, kým sa strana reformuje.
- Ben Sasse (@BenSasse) 29. februára 2016

2. marca skupina 121 republikánskych expertov v oblasti zahraničnej politiky podpísala otvorený list, v ktorom vysvetlila svoju opozíciu voči Trumpovi: „Medzi sebou sme nesúhlasili v mnohých veciach, vrátane vojny v Iraku a zásahov v Sýrii. na predsedníctvo Donalda Trumpa. ““ Medzi ich zoznamom námietok voči Trump boli: „Jeho vízia amerického vplyvu a moci vo svete je v zásade nekonzistentná a v zásade nepotrestaná“ a „Je v zásade nepoctivý.“

3. marca Mitt Romney, ktorý bol v roku 2012 republikánskym nominantom, na prejave v Salt Lake City uviedol: „Ak si my republikáni vyberieme za nášho kandidáta Donalda Trumpa, vyhliadky na bezpečnú a prosperujúcu budúcnosť sa značne znížia.“ “ V ten istý deň republikánsky prezidentský kandidát John McCain povedal, že Trump je „nebezpečný“ pre zahraničnú politiku.

Na svojej tlačovej konferencii Trump vylúčil Romney ako „neúspešného kandidáta“, „tlmočníka“ a „porazeného“. Večer v Detroite Trumpov neúnavný útok na toto zariadenie pokračoval, keď nazval Rubio „Malý Marco“ a bránil implikovaný útok na jeho mužstvo z Rubia (Rubio povedal, že Trumpove ruky sú malé) a povedal: „Odkázal na moje ruky; ak sú malé, niečo iné musí byť malé. Zaručujem ti, že nie je problém.

17. marca sa v armádnom a námornom klube vo Washingtone DC stretla skupina významných konzervatívcov vrátane blogera Ericka Ericksona, publicistky Quin Hillyerovej a bývalého poradcu Georgea W. Busha, aby navrhla „jednotný lístok“ proti Trumpovi a vyzvala „všetci bývalí republikánski kandidáti, ktorí v súčasnosti nepodporujú Trumpa, aby sa proti nemu zjednotili a povzbudili všetkých kandidátov, aby usporiadali svojich delegátov v prvom kole hlasovania.“ Ich cieľom bolo odoprieť Trumpovi potrebný počet prisľúbených delegátov, aby vyhral nomináciu pri prvom hlasovaní na strane strany. dohovor, ktorý by vzhľadom na zložité parlamentné pravidlá dohovoru mohol prepustiť sľúbených delegátov hlasovať za kohokoľvek, koho chceli.

Medzitým Romney viedol ďalších členov strany, vrátane vplyvného konzervatívneho novinára Williama Kristola, v snahe nájsť kandidáta tretej strany, ktorý by kandidoval vo všeobecných voľbách. Hoci sa niektoré mená vznášali, napríklad Sasse, Kasich a americký domový hovorca Paul Ryan, do polovice mája sa o nich Romney vzdalo.

Dlhé kurzy pre The Donald

Keď Trump 16. júna 2015 oznámil svoju kandidatúru na Trump Tower v New Yorku, počiatočná reakcia tlače na ľavú aj pravú stranu sa pohybovala medzi zmätkom a nedôverou. Leon Neyfakh si pamätá: „Ten chlap bol novinkou, mysleli sme si - narcistický dingbat, ktorý prešiel podnetmi na uskutočnenie politickej kampane v službe ničoho zlovestnejšieho alebo dôslednejšieho, ako propagovanie svojej veľkej nemej značky.“ Len málokto v komentári veril, že Trump by sa mohol dostať ďaleko po začatí svojej kampane tým, že vyzve mexických prisťahovalcov na násilie a trvá na tom, že by vzdal 35% clo na automobily Ford vyrobené v Mexiku. A napriek tomu, okrem krátkeho nárastu Ben Carsona, Trump viedol prieskumy verejnej mienky až do dôležitého skaze v Iowe, ktorý senátor Ted Cruz získal o 3, 3% hlasov. (Pozri tiež: Akcie, ETF, ktoré treba sledovať, ak sa Donald Trump stane prezidentom .)

Trumpova strata v Iowe sa stala prvou z mnohých udalostí, ktorú chytili odborníci ako dôkaz toho, že Trumpova kandidatúra sa chystá zhorieť v plameňoch. Bohužiaľ, jeho výrazné 20-bodové víťazstvo v New Hampshire (guvernér Ohia John Kasich prišiel na druhom mieste s 15, 8% hlasov a Cruz na treťom mieste s 11, 7%) rozrušil tento pokus rozprávať Trumpov koniec. Obzvlášť sklamaním pre pozorovateľov boli zlé výsledky pre bývalého guvernéra Floridy Jeb Busha a senátora Marco Rubia, dvoch obľúbených favoritov, ktorí získali iba 11%, resp. 10, 6% hlasov v New Hampshire.

Začiatkom roku 2016 získal Trump dynamiku dominanciou televíznych debát a jednoznačným „víťazstvom“ na sociálnych médiách. Najmä intuitívne porozumenie služby Twitter spoločnosti Trump mu umožnilo ovládnuť spravodajský cyklus a nasávať vzduch z kampaní jeho konkurentov. Počas republikánskej diskusie v Greenville v Južnej Karolíne 13. februára Jeb Bush otvorene zaútočil na Trumpa a povedal: „Zatiaľ čo Donald Trump budoval reality show, môj brat budoval bezpečnostný aparát, ktorý nás chráni.“ Trump zastrelil späť „Svetové obchodné centrum zostúpilo počas panovania vášho brata. Pamätáte si to?“ Vojna v Iraku bola témou, ktorej by sa republikáni nedotkli, a Trumpovi kritici spočiatku mysleli, že by to odcudzilo republikánsku základňu. Naopak, jeho priaznivci ho ocenili za priameho hovorcu. Ihneď po diskusii Trump zaútočil na Busha na Twitteri a povedal:

Ako môže @ JebBush poraziť Hillary Clintonovú - ak nemôže poraziť niekoho iného na scéne #GOPDebate so 150 miliónmi dolárov? Som jediný, kto môže!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14. februára 2016

Medzitým obvinenie Trump z predošlého leta, že Bush bol „nízkoenergetický“, získalo dostatočný záber na definovanie kandidáta. Bush vypadol zo závodu po diskusii v Greenville a týždeň pred primárnym super utorkom 1. marca. Silnou stránkou však bola Trumpova schopnosť špízovať republikánske odrody, od posvätných politík po starších politických strán. Potom, čo Bush podporil Cruz, ktorého popularita medzi straníckými elitami bola iba nepatrne väčšia ako Trumpova, Trump ľahko namaľoval Cruz štetcom „zariadenia“ a bol porazeným združením.

Nízkoenergetický Jeb Bush práve podporoval človeka, ktorého skutočne nenávidí, Lyin 'Ted Cruz. Úprimne povedané, nemôžem viniť Jeba, že som ho priviedol k zabudnutiu!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23. marca 2016

Počas republikánskej debaty v Houstone 25. februára sa Rubio ujal vedenia v útoku na Trumpa z pozície kandidáta na zariadenie. Trump však ľahko odvrátil Rubiovy bodnutie tým, že pripomenul publiku desivého vystúpenia Rubio v diskusii v New Hampshire 6. februára: „Sledoval som, ako sa topí na pódiu tak, nikdy som to nikoho nevidel ... Myslel som, že vyšiel z kúpalisko."

Trump vyhral sedem z 11 súťaží 1. marca, tiež známych ako Super utorok, a 254 prisľúbených delegátov. Cruz a Rubio si vymenili druhé a tretie miesto v niekoľkých štátoch, ale Rubio vyhral iba Minnesotu. Priamym prepustením Trumpovej kandidatúry sa stal znepokojený rozhovor medzi štafetami republikánskych strán, že Trump musel byť zastavený.

Demografia a osud

Podľa celoštátneho prieskumu NBC / WSJ, ktorý sa uskutočnil v apríli, je 69% žien, 79% Latinos a 88% Afroameričanov negatívne naklonených Trumpovi. Okrem toho Clinton vyhráva tieto skupiny s veľkými maržami: ženy si vyberajú Clintona nad Trumpom o 15 bodov, hispáncov o 37 bodov a Afroameričanov o ohromujúcich 75 bodov. V dôsledku toho je najväčšou prekážkou Trumpa vo všeobecných voľbách demografia.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Spodný riadok

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Tento príspevok bol v celom texte aktualizovaný. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.