Povinná záväzná arbitráž
Záväzné záväzné rozhodcovské konanie je zmluvné ustanovenie, ktoré vyžaduje, aby zmluvné strany riešili zmluvné spory skôr ako prostredníctvom rozhodcovského systému. Záväzné záväzné rozhodcovské konanie môže vyžadovať, aby sa strany vzdali konkrétnych práv, napríklad ich schopnosti odvolať sa proti rozhodnutiu.
Porozumenie povinnej záväznej arbitráži
Arbitráž je ďalšou formou urovnania, v ktorej sa zmluvné strany dohodli, že ich prípad preskúma tretia strana, ktorá nie je sudcom. Povinná záväzná arbitráž znamená, že strany sú povinné použiť rozhodcu a musia prijať rozhodnutie rozhodcu.
V prípade veľmi dôležitých záležitostí s významným vplyvom môže rozhodcovské konanie vykonávať rozhodcovský výbor alebo tribunál, ktorý funguje podobne ako porota.
Ak sa jedna zmluvná strana domnieva, že druhá zmluvná strana nedodržala podmienky dohody, zvyčajne má právo domáhať sa náhrady škody na súde. Ak sa prípad nevyrieši pred súdnym konaním, súdny systém môže navrhovateľovi priznať peňažnú náhradu škody, ak zistí, že odporca nedodržal znenie zmluvy.
Kritika záväznej záväznej arbitráže
Zmluvy uzatvorené bankami, vydavateľmi kreditných kariet a spoločnosťami pôsobiacimi v oblasti mobilných telefónov často obsahujú povinné záväzné arbitrážne doložky v rámci pôžičiek a dohôd, aby zabránili zákazníkom v tom, aby sa mohli zapojiť do súdnych sporov. Ustanovenie v skutočnosti vylučuje alebo obmedzuje stranu, ako je zákazník, žalovať, ak sa cítia poškodené.
Pretože tieto ustanovenia môžu byť pochované v dohodách a pretože arbitráž je často nepochopená forma urovnania, veľa ľudí nevie, že zmluva odstraňuje ich schopnosť podať žalobu. Po pochovávaní klauzuly v podmienkach si mnohí ľudia neuvedomujú, že ich práva sa výrazne obmedzujú.
Ďalšou kritikou povinného záväzného rozhodcovského konania, najmä v krajinách druhého a tretieho sveta, je to, že zákazník, používateľ alebo jedinečná osoba nemá pri výbere vhodného rozhodcu žiadnu moc ani moc. Spoločnosti to môžu využiť vo svoj prospech, najať rozhodcu, ktorý sa môže javiť ako nestranný, ale je v skutočnosti spojený so spoločnosťou, a vynášať rozsudky na základe tovaru svojho známeho, a nie na základe objektívnych zásluh oboch prípadov.
V mnohých krajinách tieto praktiky sledujú organizácie ako Better Business Bureau, ktoré zabezpečujú, aby boli všetky rozsudky spravodlivé, objektívne a bez predsudkov. Z tohto dôvodu sa sudcovia budú opakovať v prípadoch, ak majú osobnú väzbu. Rovnaké tresty sa vzťahujú na spoločnosti alebo jednotlivcov, ktorí sa pokúšajú urovnať rozhodcu. Dozorný výbor sa zvyčajne neprekáža zhovievavosti.
Nezdá sa, že by existovalo veľa výhod záväznej záväznej rozhodcovskej doložky pre jednotlivcov. Akýkoľvek problém, ktorý mohli ľahko vyriešiť na verejnom súde, kde sú arbitri skutočne nestranní a existuje odvolací proces.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.