Tragédia Commons
Tragédia obyčajov je hospodárskym problémom, v ktorom má každý jednotlivec motiváciu spotrebovávať zdroj na úkor každého jednotlivca bez toho, aby vylúčil kohokoľvek zo spotreby. To má za následok nadmernú spotrebu, pri investíciách a nakoniec vyčerpanie zdrojov. Keďže dopyt po zdroji prevažuje nad ponukou, každý jednotlivec, ktorý konzumuje ďalšiu jednotku, priamo poškodzuje ostatných, ktorí už nemôžu využívať výhody. Vo všeobecnosti je zdroj záujmu ľahko dostupný pre všetkých jednotlivcov; tragédia obyčajov nastáva, keď jednotlivci zanedbávajú blahobyt spoločnosti v snahe o osobný zisk.
Kľúčové jedlá
- Tragédia spoločných oblastí je hospodárskym problémom, ktorý má za následok nadmernú spotrebu, ktorá je pod vplyvom investícií, a nakoniec vyčerpanie zdrojov spoločného fondu.
- Aby sa vyskytla tragédia obyčajných zdrojov, zdroj musí byť vzácny, musí mať konkurenčnú spotrebu a nesmie byť vylúčiteľný.
- Riešenia tragédie spoločného štátu zahŕňajú uloženie súkromných vlastníckych práv, vládnu reguláciu alebo rozvoj kolektívneho konania.
- Medzi historické príklady tragédií obyčajných patria zrútenie rybolovu tresky v severnom Atlantiku a vyhynutie vtáka dodo.
Tragédia Commons
Pochopenie Tragédie Commons
Tragédia obyčajov je veľmi reálnym hospodárskym problémom, v ktorom jednotlivci majú tendenciu využívať zdieľané zdroje, takže dopyt prevažuje nad ponukou a zdroj sa stáva nedostupným pre celý celok. Garrett Hardin, vzdelávací evolučný biológ, napísal v recenzovanom časopise Science v roku 1968 vedeckú knihu s názvom „The Tragédia of Commons“. Tento príspevok sa zaoberal rastúcim problémom nadmerného počtu obyvateľov a Hardin použil príklad pasenia pôdy od ranný anglický ekonóm William Forster Lloyd pri opise nepriaznivých účinkov preľudnenia.
V príklade Lloyda sa na pastvinách, ktoré sa považujú za súkromné vlastníctvo, obmedzí ich využívanie obozretnosťou majiteľa pôdy, aby sa zachovala hodnota pôdy a zdravie stáda. Pasúce sa pozemky, ktoré sa konajú spoločne, sa presýtia dobytkom, pretože jedlo, ktoré dobytok konzumuje, je zdieľané medzi všetkými pascami. Hardin poukázal na to, že ak by ľudia čelili rovnakému problému ako v príklade so stádovými zvieratami, každý by konal vo vlastnom vlastnom záujme a spotreboval by čo najviac bežne dostupného vzácneho zdroja, čím by sa zdroj ťažšie našiel.
Ekonomika tragédie
Z ekonomického hľadiska môže dôjsť k tragédii obyčajných ľudí, keď je ekonomický tovar v spotrebe konkurenčný a nie je možné ho vylúčiť. Tieto druhy tovaru sa nazývajú spoločné zdroje (na rozdiel od súkromných, klubových alebo verejných statkov). Dobro, ktoré je v spotrebe konkurenčné, znamená, že keď niekto skonzumuje jednotku tovaru, táto jednotka už nie je k dispozícii na konzumáciu pre ostatných; všetci spotrebitelia sú konkurentmi o dobro a spotreba každej osoby odpočíta od celkovej zásoby dostupného tovaru. Všimnite si, že na to, aby sa vyskytla tragédia pre obyčajné obyčaje, musí byť aj nedostatok tovaru, pretože nekvalitný tovar nemôže mať konkurenčnú spotrebu; podľa definície je vždy veľa práce. Tovar, ktorý nemožno vylúčiť, znamená, že jednotliví spotrebitelia nedokážu zabrániť ostatným v konzumácii tovaru.
Túto kombináciu vlastností (nedostatok, rivalita v spotrebe a nevylúčiteľnosť) vytvára tragédiu spoločného stavu. Každý spotrebiteľ maximalizuje hodnotu, ktorú získa z dobrého stavu tým, že konzumuje toľko, koľko dokáže, ako rýchlo môže pred tým, ako spotrebitelia vyčerpajú zdroj, a nikto nemá motiváciu opätovne investovať do udržiavania alebo reprodukcie tovaru, pretože nemôže zabrániť iným v privlastnenie si hodnoty investície konzumáciou produktu pre seba. Dobro sa stáva čoraz vzácnejším a môže skončiť úplne vyčerpané.
Prekonanie Tragédie Commons
Kritickým aspektom pre pochopenie a prekonanie tragédie obyčajov je úloha, ktorú pri súperení a vylúčení tovaru zohrávajú inštitucionálne a technologické faktory. Ľudské spoločnosti vyvinuli mnoho rôznych spôsobov rozdelenia a presadzovania výlučných práv na hospodárske statky a prírodné zdroje alebo potrestania tých, ktorí v priebehu histórie konzumujú spoločné zdroje.
Jedným z možných riešení je vládna regulácia zhora nadol alebo priama kontrola zdroja spoločného fondu. Regulácia spotreby a použitia alebo právne vylúčenie niektorých jednotlivcov môže znížiť nadmernú spotrebu a vládne investície do ochrany a obnovy zdroja môžu pomôcť zabrániť jeho vyčerpaniu. Napríklad nariadenie vlády môže stanoviť limity, koľko hovädzieho dobytka sa môže pásť na vládnych pozemkoch alebo vydávať kvóty úlovkov rýb. Vládne riešenia zhora nadol však trpia všeobecne známymi problémami pri hľadaní nájomného, hlavného agenta a znalostí, ktoré sú spojené s hospodárskym centrálnym plánovaním a politicky riadenými procesmi.
Ďalším možným riešením je pridelenie práv na súkromné vlastníctvo na zdroje jednotlivcom, čím sa efektívne prevádza zdroj spoločného fondu na súkromný statok. Inštitucionálne to závisí od rozvoja určitého mechanizmu na definovanie a presadzovanie práv súkromného vlastníctva, ktorý by sa mohol vyskytnúť ako vyrastanie existujúcich inštitúcií súkromného vlastníctva nad inými druhmi tovaru. Technologicky to znamená vyvinúť nejaký spôsob identifikácie, merania a označovania jednotiek alebo balíkov spoločného fondu zo súkromných chovov, ako je napríklad značkovanie hovädzieho dobytka.
Toto riešenie môže trpieť niektorými rovnakými problémami ako vládna kontrola zhora nadol, pretože tento proces privatizácie sa najčastejšie vyskytuje prostredníctvom vlády násilne preberajúcej kontrolu nad zdrojom spoločného fondu a následným pridelením práv na súkromné vlastníctvo tohto zdroja. svojim subjektom na základe predajnej ceny alebo jednoduchej politickej výhody. V skutočnosti o to Lloyd v skutočnosti žiadal, keď píšu okolo čias anglických parlamentných aktov, ktoré odtrhávali tradičné dohody o spoločnom vlastníctve od pastvy na poliach a na poliach a rozdeľovali pôdu na súkromné podniky.
Toto nás privádza k ďalšiemu populárnemu riešeniu prekonania tragédie spoločného, kooperatívnemu kolektívnemu konaniu, ktoré opísali ekonómovia pod vedením Nobelista Elinora Ostroma. Pred zavedením anglických obyčajov medzi zvyčajné dohody medzi vidieckymi dedinčanmi a aristokratickými (alebo feudálnymi) pánmi patril spoločný prístup k väčšine pastvín a poľnohospodárskej pôdy a riadilo sa ich využívanie a ochrana. Tým, že sa tieto kolektívne opatrenia obmedzili na miestnych poľnohospodárov a pastierov, spravovali ich prostredníctvom postupov, ako sú striedanie plodín a sezónne pasenie sa, a poskytli vynútiteľné sankcie proti nadmernému využívaniu a zneužívaniu zdrojov, prekonali tragédiu spoločného obyvateľstva (a ďalšie problémy).
Kolektívna akcia môže byť užitočná najmä v situáciách, keď technické alebo prirodzené fyzické problémy bránia vhodnému rozdeleniu zdroja spoločného fondu na malé súkromné parcely, namiesto toho sa spoliehajú na opatrenia na riešenie súperenia v spotrebe prostredníctvom regulácie spotreby. Často to tiež znamená obmedzenie prístupu k zdroju len na tých, ktorí sú stranami dohody o kolektívnej akcii, a efektívne prevedenie spoločného fondu na druh klubového dobra.
Historické príklady tragédie Commons
Rybolov Grand Banks pri pobreží Newfoundlandu je ukážkovým príkladom tragédie obyčajných. Po stovky rokov sa rybári v tejto oblasti domnievali, že výlovy sú bohaté na tresku, pretože rybolov podporoval všetok výlov tresky, ktorý by mohli robiť s existujúcou rybárskou technológiou, pričom sa každý rok stále reprodukuje prostredníctvom prirodzeného cyklu trenia tresky., V 60. rokoch sa však vďaka pokrokom v technológii rybolovu rybári mohli chytiť pomerne veľkého množstva tresky, čo znamenalo, že lov tresky je teraz hlavnou činnosťou; každý úlovok v mori zanechal menej a menej tresky, čo je dosť na to, aby sa vyčerpala chovná zásoba a znížilo sa množstvo, ktoré by mohol uloviť nasledujúci rybár alebo ďalšia sezóna. Zároveň nebol zavedený efektívny rámec vlastníckych práv ani inštitucionálne prostriedky spoločnej regulácie rybolovu. Rybári začali medzi sebou súťažiť o úlovok čoraz väčšieho množstva tresky a do roku 1990 bola populácia tresky v tomto regióne tak nízka, že sa celé odvetvie zrútilo.
V niektorých prípadoch môže tragédia spoločného spoločenstva viesť k úplnému a trvalému odstráneniu zdrojov spoločného fondu. Vyhynutie vtáka dodo je dobrým historickým príkladom. Dodo urobil ľahký lov, nelietavý vták pochádzajúci len z niekoľkých malých ostrovov, a pripravil zdroj mäsa na kŕmenie hladných námorníkov cestujúcich po južnom Indickom oceáne. Kvôli prevráteniu bolo Dodo vyhnané menej ako storočie po jeho objavení holandskými námorníkmi v roku 1598.
Vo svetle predchádzajúcich oddielov je potrebné poznamenať, že pôvodne citovaný príklad Hardina nebol historickým príkladom tragédie obyčajov. Anglické pasienky v Lloydovej dobe už dávno prestali byť spoločným zdrojom, ale jednoducho prešli z kolektívneho usporiadania spoločného majetku k privatizovanejšiemu usporiadaniu pôdy kvôli iným sociálnym, ekonomickým a politickým trendom.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.