Múdrosť davov
Múdrosť davu je myšlienka, že veľké skupiny ľudí sú kolektívne múdrejší ako jednotliví odborníci, pokiaľ ide o riešenie problémov, rozhodovanie, inováciu a predpovedanie. Koncept múdrosti davov popularizoval James Surowiecki vo svojej knihe Múdrosť davov z roku 2004, ktorá ukazuje, ako veľké skupiny urobili vynikajúce rozhodnutia v popkultúre, psychológii, biológii, behaviorálnej ekonómii a ďalších oblastiach.
Kľúčové jedlá
- Múdrosť davov sa vzťahuje na myšlienku, že veľké skupiny ľudí sú kolektívne múdrejší ako jednotliví odborníci. Na finančných trhoch táto myšlienka pomáha vysvetliť pohyb trhu a správanie podobné stádu medzi investormi.
- Prvýkrát ho popularizoval newyorský spisovateľ James Surowiecki vo svojej knihe The Wisdom of Crowds z roku 2004.
- Aby boli davy múdre, musia byť charakterizované rôznorodosťou názorov a názor každej osoby by mal byť nezávislý od názorov okolo seba.
Pochopenie múdrosti davov
Myšlienka múdrosti davu sa dá vysledovať až po Aristotelovu teóriu kolektívneho úsudku, ako sa uvádza v jeho práci Politika . Ako príklad použil večeru so syrom a vysvetlil, že skupina jednotlivcov sa môže spojiť, aby vytvorila uspokojivejšiu hostinu pre skupinu ako celok, ako by ju mohol poskytnúť jeden jednotlivec.
Čo je potrebné na vytvorenie múdreho davu?
Dav nie je vždy múdry. V skutočnosti môžu byť niektoré opačné. Zoberme si napríklad investorov s horúčkou, ktorí sa podieľajú na bubline na akciovom trhu, ktorá sa vyskytla v deväťdesiatych rokoch v spoločnostiach dotcom. Skupina alebo dav, ktorý sa podieľa na tejto bubline, investoval na základe špekulácií, že startupy na internete by sa v budúcnosti mohli stať ziskovými. Ceny akcií mnohých spoločností stúpali, napriek tomu, že ešte nemuseli vytvárať žiadne príjmy. Bohužiaľ, veľká časť spoločností prepadla panike, ktorá nasledovala na trhoch po hromadnom predaji objednávok na akcie niektorých z veľkých technologických spoločností.
Ale podľa Surowieckiho múdri davy majú niekoľko kľúčových charakteristík. Po prvé, dav by mal mať možnosť mať rôznorodé názory. Po druhé, názor jednej osoby by mal zostať nezávislý od názorov v ich okolí (a nemal by byť ovplyvňovaný nikým iným). Ďalej by mal byť každý, kto sa zúčastní na dave, schopný vyjadriť svoj vlastný názor na základe svojich individuálnych znalostí. A konečne, dav by mal byť schopný zhrnúť jednotlivé názory do jedného kolektívneho rozhodnutia.
Štúdia z roku 2018 aktualizovala teóriu múdrosti davu naznačovaním, že davy v rámci existujúcej skupiny sú múdrejšie ako samotná skupina. Vedci označili svoje výsledky za zlepšenie existujúcej teórie múdrosti davu. Odpovede na svoje otázky zaznamenávali súkromne, od jednotlivcov a kolektívne, tým, že malé skupiny, ktoré boli rozdelené na väčšie, diskutovali o tej istej otázke skôr, ako poskytli odpoveď. Vedci zistili, že odpovede malých skupín, v ktorých sa otázka prediskutovala pred dohodnutím odpovede, boli presnejšie v porovnaní s jednotlivými odpoveďami.
Múdrosť davov na finančných trhoch
Múdrosť davov môže tiež pomôcť vysvetliť, čo robí trhy, ktoré sú typom davu, občas efektívne a neefektívne na iných. Ak účastníci trhu nie sú rôznorodí a ak im chýbajú stimuly, potom budú trhy neúčinné a cena položky bude mimo jej hodnoty.
V článku z roku 2015 Bloomberg View, manažér bohatstva a publicista Barry Ritholtz tvrdil, že na predikčných a budúcich trhoch na rozdiel od trhov s tovarom a službami chýba múdrosť davov, pretože nemajú veľký alebo rôznorodý okruh účastníkov. Poukazuje na to, že predikčné trhy sa neúspešne pokúsili uhádnuť výsledky udalostí, ako sú napríklad grécke referendum, súd Michael Jackson a primárny Iowa z roku 2004. Jednotlivci, ktorí sa snažili predpovedať výsledky týchto udalostí, sa jednoducho hádali na základe údajov z verejnej ankety a nemali žiadne osobitné individuálne ani kolektívne vedomosti.
Aj keď existuje význam myšlienky, že mnohí sú múdrejší ako malí, nie vždy je to pravda, najmä ak si členovia davu sú vedomí a sú ovplyvňovaní svojimi názormi. Konsenzuálne myslenie medzi skupinou ľudí so zlým úsudkom môže prekvapivo viesť k zlému skupinovému rozhodovaniu; tento faktor mohol byť jednou z príčin finančnej krízy v roku 2008. Môže tiež vysvetliť, prečo demokracie niekedy volia nekvalifikovaných vodcov. Inými slovami, ako vysvetlil britský vedecký spisovateľ Philip Ball v článku z roku 2014 pre BBC, záleží na tom, kto je v dave.
Príklady múdrosti davov
Dva príklady, ktoré ukazujú, ako koncept funguje:
- Na základe spriemerovania jednotlivých odhadov veľkej skupiny o hmotnosti objektu môže byť odpoveď presnejšia ako odhady odborníkov, ktorí sú s týmto objektom najviac oboznámení.
- Kolektívne posúdenie rôznorodej skupiny môže kompenzovať zaujatosť malej skupiny. V snahe uhádnuť výsledok hry zo svetovej série môžu byť fanúšikovia iracionálne zaujatí smerom k svojim preferovaným tímom, ale veľká skupina, ktorá obsahuje veľa nefajčiarov a jednotlivcov, ktorí nemajú radi obidva tímy svetovej série, môže byť schopná presnejšie predpovedať víťaza,