Aké sú niektoré príklady zvereneckých povinností?

Podľa právneho poriadku USA je zverenecká povinnosť právnym pojmom, ktorý opisuje vzťah medzi dvoma stranami, ktorý zaväzuje jednu stranu konať výlučne v záujme druhej strany. Strana určená ako správca dlží zákonnú povinnosť hlavnému zodpovednému a je dôsledne zabezpečené, aby nevznikol konflikt záujmov medzi správcom a jeho príkazcom.

Povinnosť zveriť správu existuje vždy, keď vzťah s klientom vyžaduje osobitnú dôveru, dôveru a spoliehanie sa na zverenca pri výkone jeho uváženia alebo odborných znalostí pri konaní za klienta. Správca musí vedome akceptovať túto dôveru, aby mohol uplatniť svoju odbornosť a diskrétnosť, aby konal v mene klienta. Vo väčšine prípadov sa zo vzťahu neprináša žiadny zisk, pokiaľ sa na začiatku vzťahu nezíska výslovný súhlas.

Porušenia fiduciárneho cla

Z judikatúry vyplýva, že k porušeniu zvereneckej povinnosti zvyčajne dochádza v čase, keď existuje záväzný zverenecký vzťah a podniknú sa kroky, ktoré porušujú alebo sú kontraproduktívne pre záujmy konkrétneho klienta. Zvyčajne sa tieto kroky často nejakým spôsobom prijímajú v prospech záujmov zverenca alebo záujmov tretej strany namiesto záujmov klienta.

Porušenie môže tiež vyplývať z neposkytnutia dôležitých informácií klientovi, ktoré môžu viesť k nedorozumeniam, nesprávnemu výkladu alebo nesprávnemu poradenstvu. Vo fiduciárnych vzťahoch je zvyčajne dôležitá identifikácia a / alebo odhalenie akýchkoľvek potenciálnych konfliktov záujmov, pretože všetky typy konfliktov môžu byť zdrojom nežiaducich úmyslov.

Prvky porušenia povinnosti zvereneckého cla

Ako sa očakáva vo väčšine prípadov z judikatúry, v právnom priemysle sa ustanovili určité precedensy a prvky, ktoré majú pomôcť pri riadení pred porušovaním dôverných informácií a chrániť tých, ktorým boli nezákonnými konaniami poškodené. Každá jurisdikcia môže mať odlišné prvky, ale vo všeobecnosti sú nasledujúce štyri prvky nevyhnutné na to, aby žalobcovi pomohli zvíťaziť v porušení nároku na zvereneckú daň.

• Povinnosť: Navrhovateľ musí preukázať existenciu zvereneckej povinnosti. Správcovská povinnosť sa môže požadovať v mnohých situáciách, preto je najdôležitejšie zistiť zákonnosť tejto povinnosti.
• Porušenie: Navrhovateľ musí preukázať, že došlo k porušeniu zvereneckej povinnosti. Typ porušenia sa môže v každom prípade líšiť v závislosti od krokov podniknutých brániacim zverencom. Medzi príklady porušenia môžu patriť neúspešné zverejnenie dôležitých informácií, ktoré spôsobujú nesprávny výklad, nedbanlivosť alebo nezákonné použitie finančných prostriedkov.
• Škody: Navrhovateľ musí preukázať, že škoda vznikla porušením. Bez škôd zvyčajne neexistuje dôvod na porušenie prípadu zvereneckej dane.
• Príčinnosť: Príčinnosť je obvykle tiež prvkom spojeným s porušením zvereneckých povinností. Príčinná súvislosť ukazuje, že akékoľvek škody, ktoré žalobcovi vznikli, priamo súviseli s porušením povinností žalovaného v oblasti zvereneckých povinností.

Dôsledky porušenia povinností správcu

Porušenie zvereneckej povinnosti môže mať rôzne následky, následky a následky. Nie všetky porušenia sa môžu prejednávať na súde. Obvinenia z porušenia zvereneckej povinnosti môžu jednoducho poškodiť povesť odborníka. Klienti sa môžu rozhodnúť odísť z profesionálneho vzťahu, pretože neveria v odbornú starostlivosť o požadovanú zvereneckú povinnosť. Klienti môžu tiež zanechať profesionálny vzťah, ak existujú obvinenia z porušenia alebo akéhokoľvek možného porušenia povinnosti zaplatiť daň.

Ak sa konanie vo veci porušenia povinnosti obráti na súd, môžu to mať prísnejšie následky. Úspešné porušenie súdnych sporov o zverenie zodpovednosti žalobcovi môže mať za následok peňažné pokuty za priame škody, nepriame škody a pokrytie súdnych poplatkov. Súdne rozhodnutia môžu tiež viesť k diskvalifikácii odvetvia, strate licencií alebo k vylúčeniu zo služby.

Príklad porušenia fiduciárneho cla

Jedným z príkladov porušenia právnych predpisov vo Virgínii vo Virgínii je banka 2007 v. Mario Indus z roku 2007., 274 Va. 438, 650 SE2d 687. V tomto prípade bol žalovaným zamestnancom spoločnosti Mario a pripustil, že dlhuje Mariovi povinnosť lojality. Tieto priznania v spojení so skutočnosťou, že úlohou zamestnanca bolo verne zastupovať záujem Maria, podporujú nárok na porušenie zvereneckej povinnosti.

Príklady fiduciárnych colných vzťahov

• Správca / príjemca: Majetkové dohody a realizované trustové fondy zahŕňajú zvereneckú a príjemcovskú zvereneckú povinnosť. Osoba menovaná za poručníka alebo správcu majetku je zverencom a príjemcom je príkazca. Na základe zvereneckej povinnosti má správca práva zákonné vlastníctvo majetku a má právomoc potrebnú na nakladanie s majetkom držaným v mene zvereného majetku. Správca však musí robiť rozhodnutia, ktoré sú v najlepšom záujme príjemcu, pretože príjemca má spravodlivý nárok na majetok. Vzťah správcu a príjemcu je dôležitým aspektom komplexného plánovania nehnuteľností a osobitná pozornosť by sa mala venovať tomu, kto je označený za správcu.
• Opatrovník / oddelenie: V rámci vzťahu poručník / opatrovník sa zákonná opatrovníctvo maloletého prevádza na ustanoveného dospelého. Opatrovník, ako správca, má za úlohu zabezpečiť primeranú starostlivosť maloletému dieťaťu alebo oddeleniu, ktoré môže zahŕňať rozhodnutie o tom, kde maloletý navštevuje školu, či má primeranú lekársku starostlivosť, či je disciplinovaný primeraným spôsobom a či je jeho denný prosperita zostáva nedotknutá. Opatrovníka vymenúva štátny súd, ak už fyzická osoba, ktorá sa stará o maloletého, už nie je schopná starať sa o dieťa. Vo väčšine štátov vzťah opatrovník / ochranca zostáva nedotknutý, kým maloleté dieťa nedosiahne plnoletosť.
• Príkazca / splnomocnenec: Všeobecnejší príklad zvereneckej povinnosti spočíva vo vzťahu príkazca / agenta. Akákoľvek fyzická osoba, spoločnosť, partnerstvo alebo štátna agentúra môže konať ako splnomocnenec alebo zástupca, pokiaľ má takáto osoba alebo podnik spôsobilosť na právne úkony. V rámci povinnosti príkazcu / agenta je agent právne ustanovený, aby konal v mene príkazcu bez konfliktu záujmov. Bežným príkladom vzťahu príkazca / agenta, ktorý zahŕňa zvereneckú povinnosť, je skupina akcionárov ako riaditeľov voliacich vedenie alebo jednotlivcov C-suite, ktorí konajú ako agenti. Podobne aj investori konajú pri výbere manažérov investičných fondov ako agentov na správu svojich aktív.
• Advokát / klient: zverenecký vzťah advokát / klient je pravdepodobne jedným z najprísnejších. Najvyšší súd USA uvádza, že medzi právnikom a jeho klientom musí existovať najvyššia úroveň dôvery a že advokát musí ako splnomocnenec konať v každej spravodlivosti, lojálnosti a vernosti pri každom zastupovaní klientov a rokovaniach s nimi. Advokáti sú zodpovední za porušenie svojich zvereneckých povinností klientom a zodpovedajú sa súdu, v ktorom je tento klient zastúpený v prípade porušenia.
• Ovládanie akcionára / spoločnosti: Za určitých okolností sa môžu zverovacie povinnosti vzťahovať aj na kontrolu akcionárov, ktorí vlastnia väčšinový podiel alebo vykonávajú kontrolu nad podnikateľskými činnosťami spoločnosti. Porušenie zvereneckej povinnosti môže mať za následok osobnú právnu zodpovednosť za riaditeľa, úradníka alebo kontrolujúceho akcionára.