Trestné škody
Trestná náhrada škody je právnou náhradou, ktorú je žalovaný uznaný vinným zo spáchania trestného činu alebo priestupku zaviazaný zaplatiť popri odškodňovacích náhradách. Udeľuje ich súd, keď kompenzačné škody sa považujú za nedostatočné.
Trestné odškodnenie ide nad rámec odškodnenia poškodenej strany a je osobitne určené na potrestanie obžalovaných, ktorých konanie sa považuje za hrubú nedbanlivosť alebo úmyselné konanie. Nazývajú sa tiež príkladné škody.
Kľúčové jedlá
- Trestná náhrada škody je právnou náhradou, ktorú je žalovaný uznaný vinným zo spáchania trestného činu alebo priestupku zaviazaný zaplatiť popri odškodňovacích náhradách.
- Priznáva ich súd, aby neodškodňovali poškodených žalobcov, ale potrestali obžalovaných, ktorých konanie sa považuje za hrubú nedbanlivosť alebo úmyselné konanie.
- Dúfame, že donútenie páchateľa zaplatiť sumu presahujúcu kompenzačné škody bude odrádzať neho a ostatných od spáchania podobných priestupkov v budúcnosti.
Ako fungujú represívne škody
Trestné odškodnenie sa udeľuje spolu s inými odškodneniami, nikdy nie samotnými, a zvyšuje cenu žalobcu. Stručne povedané, poskytujú spôsob, ako odporcovi odporovať za jeho správanie.
Dúfame, že donútenie páchateľa zaplatiť sumu presahujúcu kompenzačné škody bude odrádzať neho a ostatných od spáchania podobných priestupkov v budúcnosti. V prípade nároku na zranenie možno k kompenzačným škodám pripočítať represívnu náhradu škody, ktorá pokrýva lekárske účty obete, nemocničné výdavky, škody na majetku a ďalšie poplatky.
Príklad represívnych škôd
Spoločnosť na chudnutie inzeruje svoje výživové doplnky ako prírodné a bezpečné. Zákazník berie doplnky a stáva sa násilne chorým. Lekár zákazníka určí, aké doplnky reagujú s predpísanými liekmi spôsobujúcimi ochorenie.
Zákazník podá proti spoločnosti na chudnutie občianskoprávny súd na pokrytie svojich výdavkov na zdravotnú starostlivosť a ušlú mzdu. Tvrdí, že spoločnosť mala vedieť, že doplnky reagujú liekmi na predpis a mali by varovať zákazníkov. Súd rozhoduje v prospech zákazníka a priznáva kompenzačnú aj represívnu náhradu škody.
Požiadavky na represívne škody
Pred priznaním represívnej náhrady škody musí súd zohľadniť niekoľko faktorov. Osobitne dôležité sú tieto body:
- Posúdenie, či konanie odporcu bolo škodlivé, úmyselné alebo hrubo nedbanlivé.
- Skúmanie podobných prípadov s cieľom zistiť, či bola priznaná represívna náhrada škody.
Je potrebné zdôrazniť, že uplatňovanie represívnych náhrad sa líši v závislosti od štátu. Každý štát prijíma iné kritériá a niektoré s väčšou pravdepodobnosťou priznajú represívnu náhradu škody ako iné.
Osobitné úvahy
Najvyšší súd a štáty poskytujú usmernenia na výpočet represívnej náhrady škody. Hoci nejestvuje žiadna maximálna suma, represívne náhrady škody zvyčajne nepresahujú štvornásobok výšky kompenzačných náhrad.
Napríklad, ak žalobca získa kompenzačnú náhradu škody vo výške 100 000 dolárov a bude mu priznaná represívna náhrada, s najväčšou pravdepodobnosťou dostane trestnou náhradou až 400 000 dolárov.
Existujú však výnimky. Ak sú žaloby odporcu obzvlášť trestné, škoda, ktorú žalobca utrpel, je väčšia ako požadovaná represívna náhrada škody alebo sú vyššie sumy priznané v podobných prípadoch vyššie, môže byť priznaná vyššia trestná náhrada škody.
Väčšie trestné odškodnenie sa môže udeliť aj vtedy, ak je ťažké vypočítať nehospodársku ujmu, zranenia je ťažké odhaliť a mohli by vyvolať potrebu nepretržitej starostlivosti alebo ak je správanie obžalovaného mimoriadne urážlivé. Bez ohľadu na rozsudok sa odporcovi vždy poskytne spravodlivé oznámenie o výške pokuty za náhradu škody a o správaní, ktoré rozhodnutie odôvodňuje.
Príklad represívnych škôd v reálnom čase
Jeden z najslávnejších prípadov trestných škôd v Spojených štátoch sa vyskytol v roku 1992. Stella Liebeck z Nového Mexika bola vážne zranená pri popáleninách druhého a tretieho stupňa, keď sa šálka kávy, ktorú si kúpila v spoločnosti McDonald's Corp. na lone potom, čo jej vnuk zastavil auto, v ktorom sedela, aby mohla pridať cukor a smotanu.
Liebeck strávila osem dní v nemocnici a potom údajne požiadala McDonald's o 20 000 dolárov na pokrytie jej lekárskych účtov. Reťaz rýchleho občerstvenia odmietla, čo Liebecka prinútilo žalovať.
Počas fázy objavenia sporu sa ukázalo, že spoločnosť McDonald's čelila viac ako 700 podobným nárokom v priebehu 10 rokov, ktoré viedli k incidentu Liebecka. Tieto tvrdenia naznačujú, že spoločnosť si bola vedomá nebezpečenstiev spojených s vysokými teplotami svojej kávy. Tiež sa zistilo, že konkurenčné firmy, ako aj ľudia doma, podávali kávu pri nízkych teplotách.
Nakoniec získala Liebeck kompenzačné škody vo výške 200 000 dolárov - neskôr znížená na 160 000 dolárov po tom, čo porota určila, že je zodpovedná za 20% škvŕn - a 2, 7 milióna dolárov v represívnych náhradách - neskôr znížila na 480 000 dolárov, aby získala Liebeckovu cenu trikrát, čo vyhrala za kompenzačné škody. McDonald's bol nútený platiť a reagoval znížením teploty svojich káv.
Porovnať investičné účty Názov poskytovateľa Opis Zverejnenie informácií inzerenta × Ponuky uvedené v tejto tabuľke pochádzajú od partnerstiev, od ktorých spoločnosť Investopedia dostáva kompenzácie.